109 C 357/2020-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 7 405 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 676 Kč za dobu od 31. 8. 2019 do 28. 7. 2020. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění 16. 5. 2019, předmětem pojištění bylo vozidlo [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno na 11 813 Kč na půl roku. Pojištění zaniklo k 30. 8. 2019. Za období od 16. 5. 2019 do 30. 8. 2019 žalovaný nehradil pojistné. V žalované částce se žalobkyně domáhá úhrady poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky a 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne 16. 5. 2019 uzavřeli pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [registrační značka]. Pojistné bylo dohodnuto na 11 813 Kč, placeno každého půlroku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 16. 5. 2019. Žalovaný řádně nehradil pojistné za období od 16. 5. 2019 do 30. 8. 2019. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2758, § 2782 odst. 1 o. z. a žalobě vyhověl co do částky 6 805 Kč. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, pojistné činilo 11 813 Kč, účastníci se dohodli, že pojistné v této výši bude placeno co 6 měsíců. Roční pojistné tak činí 23 626 Kč, na jeden den připadá pojistné ve výši 64,73 Kč (23 626 Kč děleno 365 dny). Žalobkyně se domáhá úhrady pojistného za 106 dnů. Dlužné pojistné činí 6 861 Kč. Žalobkyně se však domáhá na pojistném úhrady částky 6 805 Kč (7 405 Kč mínus 300 Kč a 300 Kč smluvní pokuty), a jelikož soud nemůže přiznat vyšší nárok, bylo přiznáno 6 805 Kč. Pokud jde o smluvní pokuty 2x 300 Kč, tak tento nárok soud posoudil dle ustanovení § 2048 o. z. a žalobu v této části zamítl. Žalobkyně uváděla, že se jedná o poplatky za odeslání upomínek, jelikož však tyto poplatky jsou uvedeny v sazebníku nákladů, jedná se o paušalizovanou částku a nikoli o faktické náklady, které by žalobkyni s odesláním upomínky vznikly. Smlouva o pojištění byla uzavřena 16. 5. 2019, sazebník nákladů, který žalobkyně předložila, byl účinný od 1. 6. 2019, tedy v pozdějším období, než účastníci uzavřeli smlouvu. Ujednání o smluvní pokutě nemusí být uzavřeno v písemné formě, nicméně žalobkyně musí prokázat, že účastníci se na smluvní pokutě dohodli. Toto prokázáno nebylo, a jelikož se žalobkyně k jednání nedostavila, znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění své povinnosti důkazní. Proto soud žalobu ve výši 600 Kč vč. příslušenství z této částky zamítl. Přiznané příslušenství je v souladu s ustanovením § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno 1 030 Kč, celé náklady řízení by činily 1 226 Kč Tyto sestávají z částky 400 Kč za 2 úkony odměny advokáta, když jeden úkony dle ustanovení §14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály a 100 Kč, částka 126 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Na nákladech bylo přiznáno také 100 Kč za sepis předžalobní výzvy, když tuto předžalobní výzvu sepisovala sama žalobkyně dle ustanovení § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Pokud byly sepisovány další předžalobní výzvy, nejedná se o účelně vynaložené náklady, které by soud mohl přiznat. Žalobkyně měla ve věci 92 % úspěch, 8 % neúspěch, při odečtení neúspěchu od úspěchu má tak nárok na 84 % z celkových nákladů řízení.