109 C 370/2020-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 3 780 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaná nehradila televizní poplatky za období říjen 2017 až leden 2020. 2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uváděla, že neplacení televizního poplatku je uváděno ve vztahu k adrese [adresa]. Žalovaná na této adrese od července 2014 nebydlí. Družstevní práva k užívání bytu převedla na paní [jméno] [příjmení]. Od července 2014 tak žalovaná nemá vztah k uvedenému bytu. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dle potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků přihlásila jako poplatník TV poplatků v prosinci 2005 na adrese [adresa]. Dopisem ze dne 15. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 5 375 Kč, kdy neuhradila splatné poplatky za období leden 2017 až leden 2020, výzva dle přiložené obálky byla zaslána na adresu [adresa]. 4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužné televizní poplatky dle ustanovení § 7 odst. 2, § 10 zákona č. 348/2005 Sb., přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše kapitalizovaných úroků z prodlení činí 633,02 Kč, přičemž každý poplatek je splatný vždy k 15. dni v měsíci, za který měl být uhrazen (např. poplatek za leden 2020 k 15. 1. 2020), přičemž úročení každého poplatku je ukončeno k 15. 10. 2020. Pokud žalovaná uváděla, že v předmětném bytě již nebydlí, soud poukazuje na ustanovení § 8 odst. 6 zákona č. 348/2005 Sb., kdy poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, že u něho nastaly změny do 15 dnů od těchto změn. Žalovaná sama uvedla, že jí tato zákonná povinnost nebyla známa a nevěděla, že má žalobkyni ohlásit změny. Tato její neznalost jí však nezprošťuje povinnosti zaplatit televizní poplatky na shora uvedené adrese. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Tato sestává z částky 400 Kč za 2 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis žaloby). Dále na nákladech řízení byly přiznány 2 režijní paušály à 100 Kč částka 126 jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.