110 C 163/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně požadovaná částka 3 000 Kč představuje jednak podmíněnou slevu za koncové zařízení, které žalobkyně žalovanému poskytla při uzavření účastnické smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, dále částku 7 732,62 Kč za poskytnuté služby třetích stran (tzv. AUDIOTEX – speciální čísla se zvýšenou sazbou) využívané prostřednictvím veřejně dostupné služby elektronických komunikací, a částku 182,03 Kč za neuhrazené měsíční pojištění. Zákonný úrok z prodlení pak žalobkyně požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu celého řízení zůstal nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. 3. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří byli řádně předvoláni k nařízenému jednání, k němuž se nedostavili. Právní zástupkyně žalobkyně neúčast u jednání omluvila. Soud vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 4. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Účastnickou smlouvou [číslo] pro telefonní [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí se staly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, a jejíž nedílnou součástí je kupní smlouva, se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A20e (A202F) - modrý za celkovou cenu 4 989 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 500 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny, po podmíněné slevě ve výši 3 000 Kč, ve výši 1 489 Kč měla být žalovaným uhrazena formou pravidelných splátek s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že bylo dojednáno, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodů jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, a proto žalobkyně v souladu s čl. 2 [číslo] všeobecných podmínek žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Z uvedeného důvodu nebyla naplněna podmínka pro podmíněnou slevu, když nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy 24 měsíců. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by částku 3 000 Kč žalobkyni uhradil. 5. Žalovaný porušil své povinnosti také tím, že přestal hradit poskytnuté služby třetích stran, tzv. AUDIOTEX. Tyto služby byly žalovanému ze strany žalobkyně vyúčtovány fakturou [číslo] splatnou [datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala za [anonymizováno] 4 377,63 Kč a 26 Kč (volání na speciálně zpoplatněná čísla), fakturou [číslo] splatnou [datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala za [anonymizováno] 1 764,99 Kč, 408 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) a 562 Kč (volání na speciální zpoplatněná čísla) a fakturou [číslo] splatnou [datum], kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala 594 Kč (SMS na speciálně zpoplatněná čísla). Celkem žalovaný dluží za poskytnuté sužby třetích stran 7 732,62 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by částku ve výši 7 732,62 Kč žalobkyni uhradil. 6. K zařízení žalobkyně poskytla žalovanému pojištění [anonymizováno] Pro jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. INS20212063 ze dne [datum] uzavřenou mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba], [IČO]. Jednalo se o pojistné Pro jistotu na model zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) – modrý, IMEI [číslo] na 24 měsíců od počátku pojištění za měsíční poplatek za pojištění po 99 Kč. Žalovaný neuhradil poplatky za pojištění v celkové výši 182,03 Kč, které byly postupně vyúčtovány v jednotlivých fakturách, a to částka 83,03 Kč fakturou [číslo] splatnou [datum] a částka 99 Kč fakturou [číslo] splatnou [datum]. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by částku ve výši 182,03 Kč žalobkyni uhradil. 7. Předžalobní výzvou z [datum] odeslanou téhož dne na adresu žalovaného uvedenou v účastnické smlouvě (prokázáno předžalobní výzvou a potvrzením o podání zásilky čl. 37-39 spisu) právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum] Ani přes výzvu dlužná částka uhrazena nebyla. Dne [datum] tedy žalobkyně podala předmětnou žalobu. 8. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva (§ 2079 občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli Český telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení. Žalovaný netvrdil, že by jakékoli další splátky uhradil. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě kupní ceny - vrácení podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč (za každý telefon Samsung Galaxy A20e), když došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Pokud jde o částku 182,03 Kč, tato byla přiznána z titulu dlužného pojistného, kterou byl žalovaný povinen hradit na základě uzavřené pojistné smlouvy. A částka 7 732,62 Kč nebyla uhrazena za služby třetích stran. Úrok z prodlení byl přiznán v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury, a to faktury [číslo] která byla splatná [datum]. Od [datum] byl tedy přiznán úrok z prodlení v zákonné výši, tj. 8,25 % v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění a v souladu s § 1970 o. z. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby, a to za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby předžalobní výzvu, úkon po 300 Kč, tj. 900 Kč, ze 3 režijních paušálů k jednotlivým úkonům po 100 Kč, tj. 300 Kč a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 252 Kč.