110 C 265/2021-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2021, k výzvě soudu doplněnou dne 6. 10. 2021, domáhala zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 947 Kč a paušalizovaných nákladů spojených s upomínáním za prokazatelně odeslané dvě zákonné upomínky ve výši 600 Kč s příslušenstvím, celkem se tak domáhala úhrady 1 547 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od 28. 11. 2020 do 25. 6. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 21. 8. 2017 pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo]. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 22. 8. 2017 za roční pojistné ve výši 3 564 Kč. Splatnost pojistného byla stanovena na 1. den příslušného pojistného období. Žalovaný uhradil pojistné do 21. 8. 2020. Další předpis pojistného od 22. 8. 2020 již ani po upomínkách k zaplacení neuhradil. Pojistná smlouva proto pro neplacení pojistného zanikla dne 26. 11. 2020. Na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného byl žalovaný upozorněn upomínkou z 5. 10. 2020 zaslanou mu doporučeně poštou na poslední známou adresu uvedenou v pojistné smlouvě (pod podacím číslem [anonymizováno]). O zániku pojistného byl informován žalovaný přípisem žalobkyně ze dne 10. 12. 2020. Žalovaný dluží pojistné za dobu od 22. 8. 2020 do 26. 11. 2020, tj. za 97 dní ve výši 947 Kč Vedle dlužného pojistného je povinen uhradit žalobkyni také náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného za každou ze shora uvedených upomínek po 300 Kč, tj. 600 Kč, dle čl. 10 odst. 12 všeobecných pojistných podmínek M [číslo] ve spojení se sazebníkem nákladů účinných od 1. 6. 2019. Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 2782 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Poněvadž žalovaný je s placením pojistného v prodlení od 28. 11. 2020, bylo mu uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., přičemž výše úroku byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši 73 Kč od 28. 11. 2020 do 25. 6. 2021, tj. do dne podání žaloby. V této výši byl úrok přiznán i přesto, že by žalobkyně měla nárok na přiznání úroků až do zaplacení. Soud je však v souladu s § 153 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) limitován žalobou, a proto za další období již úrok z prodlení přiznat nemohl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám její právní zástupkyně na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za 3 úkony po 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb., tj. 600 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle téže vyhlášky, tj. 300 Kč a 21% DPH počítanou ze všech položek kromě soudního poplatku, tj. z částky 900 Kč představující částku 189 Kč.