CS · EN DE FR brzy

110 C 292/2021-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:110.C.292.2021.1
Datum: 2021-11-25
Předmět: 4 138 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 7 z. č. 251/2016 Sb.", "§ 55 z. č. 48/1997 Sb."]
["náklady léčení""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 4 138 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobou doručenou soudu 19. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady 4 138 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 2. 2021 do zaplacení. V žalobě skutkově tvrdila, že příkazem [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2020 byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne 31. 12. 2019 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobkyně (dále jen„ poškozený“). V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] s poliklinikou [obec], p. o. Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného částku ve výši 4 138 Kč. S odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vyzvala žalovaného k úhradě této částky přípisem z 28. 1. 2021. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl příkazem [stát. instituce], odbor vnitřních věcí a živnostenský úřad, oddělení přestupků z 20. 10. 2020 uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Přestupku se dopustil dne 31. 12. 2019 v době kolem 22:30 hodin v [obec] [část obce] na ul. [ulice] v bytě [číslo] domu [adresa] tím, že jedenkrát udeřil lahví do zátylku hlavy [jméno] [příjmení], a tomuto způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] s poliklinikou [obec], čímž úmyslně jinému ublížil na zdraví. Poškozený byl ošetřen Záchrannou službou Moravskoslezského kraje, p. o. a ambulantně v [nemocnice] s poliklinikou [obec], p. o. [nemocnice] s poliklinikou [obec], p. o. vyúčtovala náklady léčení poškozeného žalobkyni ve výši 4 138,39 Kč (ošetření záchrannou službou 653,38 Kč, ambulantní péče 2 463,60 Kč a doprava 1 021,41 Kč). Náklady byly vyúčtovány 25. 11. 2020 a uhrazeny žalobkyní 14. 12. 2020. Dne 28. 1. 2021 žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzvu žalovaný osobně převzal 9. 2. 2021. Právně soud posoudil daný skutkový stav podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl poškozený zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] s poliklinikou [obec], p. o., přičemž náklady za léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč uhradila žalobkyně. Této tak vznikl regresní nárok na náhradu škody vůči žalovanému v rozsahu, v jakém jeho protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení poškozeného jejich pojištěnce, jakožto následku jeho jednání. Soud proto žalovaného k úhradě nákladů za léčení poškozeného ve výši 4 138 Kč zavázal, když žalovaný tyto neuhradil ani po výzvě žalobkyně z 28. 1. 2021. Splatnost uvedené částky nastala 24. 2. 2021 na základě výzvy žalobkyně, kdy byl vyzván k úhradě uvedené částky do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzvu osobně žalovaný převzal 9. 2. 2021. Do 24. 2. 2021 měl tedy dlužnou částku uhradit. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, je od 25. 2. 2021 v prodlení a od tohoto data je povinen uhradit také zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 000 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč, tj. 600 Kč (podání žaloby, výzva k plnění).

Citovaná ustanovení

§ 7 (251/2016 Sb.)§ 55 (48/1997 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.