CS · EN DE FR brzy

110 C 303/2021-23 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:110.C.303.2021.1
Datum: 2021-12-02
Předmět: 1 000 Kč
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 000 Kč. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 1 000 Kč jako přirážku za porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem [anonymizováno] [právnická osoba] [právnická osoba] bez platné jízdenky. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem [anonymizováno] [právnická osoba] [právnická osoba] bez platné jízdenky (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Přirážka k jízdnému za přepravu bez platné jízdenky činí podle čl. 4 bod 10 smluvních přepravních podmínek žalobkyně částku 1 000 Kč za jednotlivý případ. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. Přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč byla žalobkyni přiznána v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ustanovením § 2550 a násl. o. z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky ve spojení s čl. 4 bod 10 smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalovanému vznikla povinnost za jízdu bez jízdního dokladu uhradit kromě přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 000 Kč. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz. Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.