112 C 340/2021-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 7 362 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující neuhrazenou cenu za elektřinu, kterou žalobkyně dodala žalovanému na základě smlouvy sjednané mezi účastníky dne 6. 2. [číslo] do sjednaného odběrného místa v období od 4. 2. 2019 do 13. 1. 2020 (v částce 5 770 Kč) a v období od 14. 1. 2020 do 16. 9. 2020 (v částce 1 392 Kč). Žalobkyni také vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s úhradou již splatné platby za elektřinu. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil, ačkoli již nastala jejich splatnost, a to ani přes opakované upomínky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 6. 2. 2028 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektrickou energii a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit za její dodávku cenu dle provedeného vyúčtování. Žalovaný byl při uzavírání smlouvy zastoupen společností [právnická osoba], které udělil pro tyto účely plnou moc. Součástí smlouvy účastníci učinili Všeobecné podmínky pro dodávky elektřiny a plynu vydané žalobkyní, které v článku IV.10 stanoví povinnost zákazníka zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 300 Kč za každý případ prodlení platby (tj. včetně záloh) s tím, že tato smluvní pokuta je splatná bez vyzvání, a to do druhého dne po prodlení s provedením platby. Dne 23. 11. 2019 zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k úhradě dlužné zálohy splatné dne 15. 2. 2019 s tím, že v případě jejího neuhrazení mu bude vyúčtována smluvní pokuta ve výši 200 Kč. Fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 11. 12. 2019 vyčíslila žalobkyně žalovanému sankci za nedodržení smluvních podmínek v částce 200 Kč. Elektřinu dodanou v období od 4. 2. 2019 do 13. 1. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 6. 2. 2020 a znějící na částku 5 770 Kč. Elektřinu dodanou v období od 14. 1. 2020 do 16. 9. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému konečnou fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 9. 10. 2020 a znějící na částku 1 392 Kč. Upomínkami ze dne 16. 3. 2020 a 10. 11. 2020 zaslanými žalovanému doporučeně vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě všech dlužných částek. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla sjednána smlouva o dodávce elektřiny do sjednaného odběrného místa, kterou soud považuje za smlouvu kupní sjednanou podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně své povinnosti vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že dodala žalovanému tuto komoditu v jednotlivých fakturačních obdobích, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání v částkách 5 770 Kč a 1 392 Kč. Kromě toho má žalobkyně nárok také na smluvní pokutu požadovanou v částce 200 Kč, která byla sjednána v souladu s ust. § 2048 o. z. pro případ porušení platebních povinností žalovaného. Smluvní pokuta byla ujednána dostatečně určitě a soud její výši nepovažuje za nepřiměřenou. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužné částky něčeho uhradil, a proto byl zavázán k úhradě částky 7 362 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 700 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 300 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně za sepis žaloby ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř).