116 C 302/2021-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 6. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 714 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 3 681 Kč splatné ročně. Počátek pojištění byl stanoven ke dni 11. 11. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 11. 11. 2020 ani po opakovaných urgencích. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 12. 3. 2021. Dlužné pojistné činí za období od 11. 11. 2020 do 12. 3. 2021 včetně 1 414 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 300 Kč jako administrativní poplatek. Celkový dluh činí 1 414 Kč a za upomínku částka 300 Kč. Žalovanému byla dne 12. 5. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, ovšem bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř. 4. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována čtyři slova] [registrační značka] s počátkem pojištění od 11. 11. 2019. Dle smlouvy se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 3 681 Kč splatné ročně. Upomínkou ze dne 8. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě neuhrazeného pojistného s upozorněním, že pokud dlužné pojistné neuhradí, pojištění zanikne. Upomínka byla odesílána žalovanému dne 9. 2. 2021 na adresu [adresa žalovaného]. K zániku pojištění došlo ke dni 12. 3. 2021, za dobu od 11. 11. 2020 do 12. 3. 2021 včetně dluží žalovaný na pojistném částku 1 414 Kč. Dle sazebníku vybraných poplatků je poplatek za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného dlužného pojistného s upozorněním na možnost soudního vymáhání a dle potvrzení o odeslání zásilky byla zásilka odesílána dne 12. 5. 2021. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze zčásti, proto jí bylo vyhověno tak, jak to uvedeno ve výroku I. rozsudku. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané pojistné. Žalovaný dle tvrzení nezaplatil pojistné splatné 11. 11. 2020. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného pojistného, toto nebylo uhrazeno a v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 12. 3. 2021 a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 11. 11. 2020 do 12. 3. 2021 včetně ve výši 1 414 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Dále byla žalobkyni přiznána částka 300 Kč představující poplatek za odeslání upomínky, neboť žalobkyně v řízení prokázala, že žalovanému byla upomínka zasílána. 6. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § odkazem na ust. [číslo] a násl. a žalovaný byl zavázán k úhradě neuhrazeného pojistného a poplatku za upomínku ve výši 1 714 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z., výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.