116 C 323/2021-27 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 3 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení v kapitalizované výši 623,99 Kč. Žalobu odůvodnila tvrzením, že se žalovaný stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do evidence [anonymizováno], tuto povinnost splnil a tím mu vznikla zároveň povinnost platit televizní poplatek ve výši stanovené zákonem. Žalovaný však svou zákonnou poplatkovou povinnost řádně neplnil a na televizních poplatcích dluží žalovanou částku. K úhradě dlužné částky byl písemně vyzván, avšak svou povinnost ani v dodatečně stanovené lhůtě nesplnil. Vzhledem k tomu, že je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, domáhá se žalobkyně rovněž přiznání úroků z prodlení v žalobě specifikovaných. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku u České pošty dne 31. 12. 2016, v době od července 2018 do srpna 2020 nezaplatil televizní poplatek v částce 135 Kč měsíčně a neučinil tak ani po písemných výzvách žalobkyně ze dne 29. 1. 2021 a 27. 11. 2020, které byly doručeny žalovanému. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaný jako poplatník televizního poplatku dle § 3 z. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, svou povinnost vůči žalobkyni ve shora uvedeném období nesplnil, ačkoliv tak měl dle § 7 odst. 2 téhož zákona učinit vždy nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Svůj dluh nezaplatil ani ve lhůtě, kterou mu žalobkyně poskytla ve výzvě k úhradě, žalobkyni tak vzniklo oprávnění domáhat se svého práva u soudu dle § 10 shora citovaného zákona. Tímto rozsudkem proto byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení, na které má žalobkyně jako věřitel dle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 nárok, výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1 126 Kč Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta ve výši 400 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy), kdy dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. činila odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za dva úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 13 stejné vyhlášky, celkem 200 Kč, a náhrada 21 % DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 126 Kč.