116 C 406/2020-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 26. 8. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 2 000 Kč, a to ze smlouvy o pronájmu přijímacího zařízení, konkrétně [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], když převzetí zařízení ztvrdila žalovaná svým podpisem na zakázkovém listě ze dne 29. 1. 2016. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, a to opakovaně, když nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby. Právní předchůdkyně žalobkyně od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 7. 7. 2016, zaslaným žalované. V souladu s článkem 7.4 VOP byla žalovaná povinna nepoškozené a funkční zařízení vrátit do 14 dnů od ukončení smlouvy, což neučinila, proto je povinna žalobkyni uhradit smluvní pokutu dle ceníku ve výši 2 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o. s. ř.. 3. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se [právnická osoba] dne 31. 1. 2019. Mezi stranami byla uzavřena smlouva o poskytnutí veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, a to dne 28. 1. 2016. Žalovaná převzala na základě zakázkového listu shora specifikované zařízení a dle všeobecných obchodních podmínek byla povinna zařízení vrátit do 14 dnů od ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně pro porušování podmínek smlouvy, a to dopisem ze dne 7. 7. 2016. Žalovaná je pak povinna uhradit dle ceníku smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako platný nájemní vztah podle § [číslo] a smluvní pokutu podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákonu jako platně sjednanou. Žalobkyně má nárok na smluvní pokutu 2 000 Kč za nevrácení zařízení ve sjednaném termínu do 14 dnů od skončení nájemní smlouvy. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu 600 Kč, náhradu hotových výdajů 300 Kč a náhradu za DPH 189 Kč Celkem je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů 1 489 Kč. Žalobkyně zastoupená týmž zástupcem podává žaloby na ustáleném vzoru týkající se postoupených pohledávek UPC za nevrácená zařízení a nájemné za zařízení (např. 20 C 74/2020, 23 C 74/2020, 19 C 35/2020).