130 C 300/2020-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 000 Kč z titulu smluvní pokuty za prodlení s vrácením zařízení MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA ([příjmení]: [anonymizováno]) s odůvodněním, že dne 31. 3. 2014 byla mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 31. 1. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci jednal dne 7. 1. 2021 v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 31. 1. 2019 byla na žalobkyni postoupena pohledávka původní věřitelky ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] Smlouva byla uzavřena mezi původní věřitelkou a žalovaným dne 31. 3. 2014. Jejím předmětem bylo poskytování internetu, telefonu a kabelové televize a dále pronájem zařízení wifi. Součástí smlouvy byl ceník a všeobecné smluvní podmínky. Dne 3. 4. 2014 byl žalovanému dodán a instalován MODEM TC7200 WIFI TC005596, [příjmení] [příjmení]: [anonymizováno] na adrese [adresa]. Žalovaný řádně neplatil sjednané poplatky vyplývající ze smlouvy. Výzvou ze dne 10. 7. 2014 původní věřitelka vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 3 579,62 Kč, odstoupila s účinností ke dni 18. 7. 2014 od smlouvy a vyzvala žalovaného k vrácení zapůjčeného zařízení do 6. 8. 2014. Právo původní věřitelky odstoupit od smlouvy bylo sjednáno v čl. 2 [číslo] všeobecných smluvních podmínek, a to pro případ prodlení s úhradou dvou po sobě jdoucích nebo jakýchkoli třech vyúčtování ze strany žalovaného. Pro případ ukončení smlouvy byla v čl. 7 všeobecných smluvních podmínek sjednána povinnost žalovaného vrátit původní věřitelce ve lhůtě 7 dnů od ukončení smlouvy pronajaté zařízení. Pro případ neslnění této povinnosti pak bylo v čl. 7 všeobecných smluvních podmínek sjednáno právo původní věřitelky na smluvní pokutu dle ceníku. Ta byla sjednána ve výši 2 000 Kč. Výzvou ze dne 23. 10. 2014 byl žalovaný vyzván mimo jiné k úhradě smluvní pokuty za nevrácené zařízení MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA* ([anonymizováno]). Žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že na žalobkyni byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena pohledávka za žalovaným ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřená dle ust. § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným. V souvislosti s tím původní věřitelka přenechala žalovanému k užívání zařízení MODEM TC7200 WIFI TC005596, [příjmení] [příjmení]: [anonymizováno], který dne 3. 4. 2014 dodala a naistalovala u žalovaného. Žalovaný neplnil platební povinnosti dle smlouvy řádně a včas, původní věřitelka proto v souladu se smlouvou od této s účinností ke dni 18. 7. 2014 odstoupila. Žalovanému tak vznikla povinnost zařízení původní věřitelce vrátit a pro případ, že tak neučiní, bylo sjednáno právo původní věřitelky na smluvní pokutu, která v daném případě činila 2 000 Kč. Právo na smluvní pokutu má oporu v ust. § 2048 občanského zákoníku a bylo uplatněno výzvou ze dne 23. 10. 2014. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.