130 C 31/2021-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 512 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 1. 11. 2019 do 1. 3. 2020 s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 1. 5. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši 1 180 Kč. Pojištění zaniklo dne 1. 3. 2020 pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na částku 5 512 Kč, přičemž do této částky zahrnula paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč za odeslanou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 19. 4. 2019 pojistnou smlouvu o investičním životním pojištění [číslo] s počátkem pojištění 1. 5. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 1 180 Kč měsíčně. Zánik pojištění z důvodu neplacení byl zpoplatněn poplatkem ve výši 500 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné od 1. 11. 2019, ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo dne 1. 3. 2020. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném 4 712 Kč a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy 500 Kč. Po zániku pojištění byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 7. 4. 2020. Výzva byla zpoplatněna částkou 300 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou odeslanou dne 26. 6. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 1. 3. 2020 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, pokud se jedná o úrok z prodlení z částky 5 212 Kč představující dlužné pojistné a poplatek za předčasné ukončení pojištění (zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného). Pokud se jedná o úrok z prodlení z poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění ve výši 300 Kč, pak v tomto směru soud žalobu zamítl, neboť tento poplatek považuje za příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 513 občanského zákoníku, z něhož další příslušenství přiznat nelze. Proto byla žaloba v části požadovaného úroku z prodlení částečně zamítnuta. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.