130 C 42/2021-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení televizních poplatků v celkové výši 2 700 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný se dne 1. 2. 2017 přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla mu tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce červen 2018 až leden 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení ze splatných tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 15. 10. 2020 ve výši 506,81 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud má za prokázáno, že žalovaný v únoru 2017 na předepsaném tiskopise přihlásil u žalobkyně televizní přijímač, který dosud neodhlásil. V souladu s ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) se stal žalovaný poplatníkem televizního poplatku a v souladu s ust. § 8 zákona jej žalobkyně eviduje jako poplatníka televizních poplatků. Z toho plyne žalovanému povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný nezaplatil tv poplatky za měsíce červen až prosinec 2018 ve výši 945 Kč, za rok 2019 ve výši 1 620 Kč a za leden 2020 ve výši 135 Kč, celkem ve výši 2 700 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván opakovaně prostřednictvím služby DINO provozované Českou poštou, s. p. výzvou ze dne 15. 3. 2020, kterou si v úložní době nevyzvedl a byla mu vhozena do schránky dne 31. 3. 2020, následně výzvou ze dne 27. 5. 2020 doručenou 19. 6. 2020 a výzvou ze dne 15. 7. 2020 vhozenou do schránky 6. 8. 2020. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků v celkové výši 2 700 Kč soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 506,81 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.