130 C 423/2020-67 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 7 766 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného za dobu od 1. 10. 2019 do 2. 3. 2020 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 24. 9. 2019 tři pojistné smlouvy, a to pojistnou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] jejichž předmětem bylo FLEXI životní pojištění - JUNIOR. Žalovaná se v každé smlouvě zavázala platit měsíčně pojistné ve výši 500 Kč. Pojištění vyplývající ze všech smluv zaniklo dne 2. 3. 2020 pro neplacení pojistného. Pojistné nebylo placeno od 1. 10. 2019. Za dobu od 1. 10. 2019 do 2. 3. 2020 činilo dlužné pojistné 2 586 Kč u smlouvy [číslo] 2 594 Kč u smlouvy [číslo] 2 586 Kč u smlouvy [číslo] celkem tedy 7 766 Kč. K tomu žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši za dobu od 6. 4. 2020 do 23. 9. 2020 v celkové výši 364 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 9. 2019 tři pojistné smlouvy, jejichž předmětem bylo životní pojištění nazvané FLEXI životní pojištění – JUNIOR. Smlouvou [číslo] bylo pojištěno dítě [jméno] [příjmení] Smlouvou [číslo] bylo pojištěno dítě [jméno] [příjmení] a smlouvou [číslo] bylo pojištěno dítě [jméno] [příjmení] Smlouvy byly obsahově totožné. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 10. 2019. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 500 Kč měsíčně. Žalovaná pojistné od počátku neplatila, a to ani přes výzvy žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění vyplývající ze všech smluv proto zaniklo dne 2. 3. 2020. Pro případ předčasného ukončení smlouvy byl sjednán poplatek ve výši 350 Kč. Ke dni zániku pojištění ze smlouvy [číslo] činil dluh na pojistném 2 236 Kč, stejně tak tomu bylo u smlouvy [číslo]. U smlouvy [číslo] činil dluh na pojistném 2 244 Kč. Ve všech případech pak žalobkyně vyúčtovala žalované právem poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši po 350 Kč. Po zániku pojištění byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu výzvou ze dne 7. 1. 2020. K plnění celkového dluhu ve výši 7 766 Kč byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní upomínkou odeslanou dne 8. 7. 2020. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatků vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku dne 17. 11. 2019 marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.