130 C 9/2021-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení televizních poplatků v celkové výši 675 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného zařadila do evidence poplatníků televizního poplatku, neboť jako odběratel elektřiny na písemnou výzvu žalobkyně neoznámil čestným prohlášením opak. Žalovanému tak vznikla povinnost platit televizní poplatky. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce září 2019 až leden 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požaduje rovněž úrok z prodlení z jednotlivých plateb tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 15. 10. 2020 ve výši 60,29 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Soud má za prokázáno, že žalobkyně výzvou sepsanou dne 27. 5. 2019, kterou žalovaný převzal dne 31. 5. 2019, sdělila žalovanému, že na adrese svého bydliště odebírá elektřinu, avšak jako plátce televizních poplatků evidován není. Vyzvala ho proto, aby ve lhůtě třiceti dnů se buď přihlásil jako poplatník do evidence žalobkyně, nebo zaslal čestné prohlášení o tom, že poplatek platí, nebo že televizi nemá. Výzva obsahovala poučení o tom, jakým způsobem se lze přihlásit, stejně tak bylo připojeno čestné prohlášení. Současně byl žalovaný poučen, že nebude-li na výzvu reagovat, zařadí jej žalobkyně do evidence poplatníků, a jemu tak vznikne povinnost platit televizní poplatek. Přípisem ze dne 28. 8. 2019 žalobkyně sdělila žalovanému, že jej zařadila do evidence poplatníků, neboť nereagoval na její předchozí výzvu s tím, že první poplatek ve výši 135 Kč je splatný 15. 9. 2019. Žalovaný se tak považuje v souladu s ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) za poplatníka televizního poplatku s povinností platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona a ust. § 6 zákona). Televizní poplatek je splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce, přičemž žalovaný byl žalobkyní vyzván, aby televizní poplatek začal platit od 15. 9. 2019. Žalovaný tv poplatky od počátku neplatil. K úhradě dlužných poplatků za měsíce září 2019 až leden 2020 byl žalovaný vyzván opakovaně prostřednictvím služby [jméno] provozované Českou poštou, s. p., a to výzvou ze dne 15. 3. 2020, 27. 5. 2020 a 15. 7. 2020, které si v úložní době nevyzvedl. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 60,29 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.