106 C 186/2022-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 1. 3. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 10 881 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 6. 5. 2021, výzva byla doručena dne 21. 5. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 117 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 20. 7. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Výše příspěvku činí 10 881 Kč (zákonná denní sazba 93 Kč násobená počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 117 dní). Žalobkyni vznikl nárok na úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky 10 881 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 26. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo 10. 8. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 5. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 8. 5. 2018, nebylo v období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 10 881 Kč za 117 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 93 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla vrácena zpět odesílateli. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 8. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 11 231 Kč z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 (117 dní, denní sazba 93 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč, úrok 50 Kč). Ze zprávy Magistrátu města Havířov, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že dle registru silničních vozidel byla v období od 31. 5. 2020 do 25. 8. 2020 evidován jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka], [jméno] [příjmení], [rodné číslo], bytem [adresa]. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Z kupní smlouvy uzavřené dne 7. 5. 2018 mezi žalovaným jako kupujícím a [jméno] [příjmení] jako prodávajícím vzal soud za prokázáno, že na základě uvedené kupní smlouvy došlo k prodeji vozidla [příjmení]: [anonymizováno] za dohodnutou kupní cenu žalovanému. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 11 691 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020. Z potvrzení o doručování zásilky ze dne 26. 1. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu [adresa]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Dle registru silničních vozidel byl v období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], [jméno] [příjmení]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Kupní smlouvou uzavřenou dne 7. 5. 2018 mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] došlo k prodeji předmětného vozidla žalovanému za dohodnutou kupní cenu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 6. 5. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 pojištěno. Výše příspěvku činí 10 881 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 117 dní, kdy denní sazba činí 93 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka nebyla adresátem převzata. Upomínkou ze dne 11. 8. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 v celkové výši 11 231 Kč (příspěvek 10 881 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 50 Kč). Předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2022 odesílanou dne 26. 1. 2022 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že dne 7. 5. 2018 byla uzavřena kupní smlouva, na základě které se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Současně v období od 1. 5. 2020 do 25. 8. 2020 nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpověd