106 C 208/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 3. 3. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 6 605 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovaného. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 30. 10. 2020, výzva byla doručena dne 14. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 97 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 13. 1. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Výše příspěvku činí 6 605 Kč a sestává ze základu příspěvku 6 305 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč násobená počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 97 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky 6 605 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 6. 1. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 22. 8. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv, soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované a žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel od 17. 1. 2019. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 29. 10. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno. Výše příspěvku činí 6 305 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 97 dní, kdy denní sazba činí 65 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a zásilka nebyla adresátem převzata a je vrácena zpět odesílateli. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 v celkové výši 6 645 Kč (příspěvek 6 305 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 40 Kč). Předžalobní výzvou ze dne 6. 1. 2022 odesílanou dne 6. 1. 2022 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb. Tato povinnost je dána zákonem a vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Žalovaný tedy porušil povinnost danou zákonem. Žalobkyně splnila povinnost stanovenou v ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., když zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis důvodu vzniku nároku na příspěvek (tedy vozidlo nebylo pojištěno v období od 25. 2. 2020 do 31. 5. 2020), byla vyčíslena výše příspěvku, a to v souladu se zákonem (vyhl. č. 205/1999 Sb.), kdy denní sazba činí 65 Kč a počet nepojištěných dnů je 97 dní. Celková výše příspěvku činí 6 305 Kč. Současně je žalovaný povinen k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalovaný byl zavázán k zaplacení celkové částky 6 605 Kč. Současně ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo na přiznání příslušenství. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 14. 1. 2021, pak zcela oprávněně, neboť k tomuto datu byl žalovaný v prodlení s plněním peněžitého závazku, když byla povinna plnit do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.