106 C 81/2022-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 30. 1. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 2 985 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovaného. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 22. 2. 2021, výzva byla doručena dne 9. 3. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel neměl od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 8. 5. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Výše příspěvku činí 4 324 Kč a sestává ze základu příspěvku 4 324 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč násobená počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Po zaslání předžalobní upomínky žalovaný uhradil na dluh částku 1 000 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky 2 985 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 24. 8. 2021, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 2. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 15. 7. 2015, nebylo v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 4 324 Kč za 92 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla doručena dne 23. 2. 2021. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 5. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 4 639 Kč z titulu nepojištěného období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 (92 dní). Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 6. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 4 674 Kč z titulu nepojištěného období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 (92 dní). Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla doručována korespondence podaná pod podacím č. [anonymizováno], zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 25. 6. 2021 na adrese žalovaného [adresa žalovaného]. Ze zprávy Magistrátu města Havířov, odbor vnitra a živnostenský úřad, vzal soud za prokázáno, že dle registru silničních vozidel byla v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 evidován jako provozovatel a vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], [celé jméno žalovaného], [rodné číslo], [adresa žalovaného]. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 8. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 595 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021. Z potvrzení o doručování zásilky ze dne 24. 8. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu [adresa žalovaného]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle registru silničních vozidel byl v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 evidován jako provozovatel a vlastník silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované a žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel od 15. 7. 2015. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 2. 2021 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 pojištěno. Výše příspěvku činí 4 624 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 92 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, příspěvek činí 4 324 Kč a náklady na uplatnění 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] a byla dne 23. 2. 2021 doručena. Upomínkou ze dne 24. 6. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 v celkové výši 4 674 Kč (příspěvek 4 324 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 50 Kč). Zásilka byla dne 25. 6. 2021 připravena k vyzvednutí na adrese žalovaného [adresa žalovaného]. Předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2021 odesílanou dne 24. 8. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu příspěvku do garančního fondu vozidlo [registrační značka], ke kterému nebylo v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021 uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je vlastník či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v období od 3. 11. 2020 do 2. 2. 2021. Současně v tomto období nebylo k předmětnému vozidlo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozi