106 C 86/2022-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 11. 1. b2022, se žalobkyně domáhá vůči žalované zaplacení částky 11 927 Kč s příslušenstvím a částky 17 149 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 13. 12. 2018 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu v období od 9. 1. 2020 do 14. 1. 2021 za celkovou cenu 12 027 Kč, které žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 21. 1. 2021 splatnou 4. 2. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 19. 9. 2020 částku 100 Kč. Dále žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021 za cenu 17 149 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 7. 6. 2021, splatnou 31. 6. 2021. Na tuto pohledávku žalovaná ničeho neuhradila. Dne 8. 12. 2021 žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobně nevyjádřila. K jednání, jenž se konalo dne 2. 5. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, svou neúčast neomluvili. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 13. 12. 2018 mezi žalobkyní a žalovanou, že uvedeného dne byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala hradit cenu dle platného ceníku. Účastníci si stavili měsíční zálohy ve výši 2 500 Kč. Žalovaná smlouvu podepsala dne 13. 12. 2018. Z faktury za elektřiny [číslo] vystavené dne 21. 1. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odběr elektřiny za období od 9. 1. 2020 do 14. 1. 2021, vyúčtováno bylo celkem 52 227,57 Kč, na platbu byly započtené zálohy ve výši 4 000 Kč, nedoplatek činil 12 027 Kč. Faktura je splatná 4. 2. 2021 a žalované byla vystavena na adresu [adresa žalované]. Z faktury za elektřiny [číslo] vystavené dne 7. 6. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované odběr elektřiny za období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021, vyúčtováno bylo celkem 17 149,13 Kč, nedoplatek činil 17 149 Kč. Faktura je splatná 21. 6. 2021 a žalované byla vystavena na adresu [adresa žalované]. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 8. 12. 2021 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z faktury [číslo] ve výši 12 027 Kč a faktury [číslo] ve výši 17 149 Kč, a to ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy. Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že žalované byla dne 8. 12. 2021 odesílána korespondence na adresu [adresa žalované]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 13. 12. 2018 uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu za odběr elektřiny za období od 9. 1. 2020 do 14. 1. 2021 na částku 12 027 Kč. Faktura byla žalované odesílána na adresu [adresa žalované]. Na tuto fakturu dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradila částku 100 Kč. Dluh představuje částku 11 927 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu za odběr elektřiny za období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021 na částku 17 149 Kč. Faktura byla žalované odesílána na adresu [adresa žalované]. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Předžalobní výzvou ze dne 8. 12. 2021 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky v celkové výši 29 076 Kč. Dle poštovního podacího lístku byla zásilka odesílána žalované dne 8. 12. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého žalované vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. a zák. č. 458/2000 Sb. Žalovaná byla zavázán k úhradě částky 11 927 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od 9. 1. 2020 do 14. 1. 2021, dále k úhradě částky 17 149 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny za období od 15. 1. 2021 do 31. 5. 2021. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná zažalované pohledávky žalobkyni uhradila, skutková tvrzení obsažená v žalobě žádným způsobem nerozporovala. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 616 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 164 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 300 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.