107 C 297/2021-55 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24. 8. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 909 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne 20. 7. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě uzavřené smlouvy společnost [právnická osoba] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Spotřebu elektřiny v množství 0,624 MWh vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému za období od 22. 7. 2018 do 13. 5. 2019 fakturou [číslo] na částku 3 909 Kč splatnou dne 29. 5. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 postoupila společnost [právnická osoba] žalovanou pohledávku na žalobkyni ke dni 23. 2. 2021. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 4. 3. 2021. Žalovaný dluh nezaplatil ani po odeslání předžalobní výzvy dne 4. 3. 2021. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 5. 1. 2022 se nedostavil. Žalobkyně svou neúčast omluvila a s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 20. 7. 2018 společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal platit společnosti [právnická osoba] cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny. Mimořádnou fakturou [číslo] vyúčtovala společnost [právnická osoba] žalovanému cenu za 0,624 MWh dodané elektřiny do sjednaného odběrného místa v období od 22. 7. 2018 do 13. 5. 2019 částkou 3 909 Kč splatnou dne 29. 5. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků [číslo] ze dne 29. 3. 2019 a [číslo] ze dne 27. 3. 2020, postoupila společnost [právnická osoba] žalovanou pohledávku na žalobkyni ke dni 23. 2. 2021. Žalovanému bylo postoupení oznámeno dopisem ze dne 4. 3. 2021. Předžalobní výzvou zaslanou žalovanému dne 4. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, uzavřena platná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze smlouvy řádně a včas. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni elektřinu odebranou v období od 22. 7. 2018 do 13. 5. 2019 ve výši 3 909 Kč splatnou dne 29. 5. 2019. Dnem 30. 5. 2019 se žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Aktivní legitimace žalobkyně v tomto řízení je daná dle ust. § 1879 o. z. na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené se společností [právnická osoba], jejímž předmětem byla i pohledávka za žalovaným uplatněná v tomto řízení. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšného žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za tři úkony právní služby dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), tj. 600 Kč, z náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady 21 % DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku nákladů řízení soud zavázal žalovaného zaplatit k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.