CS · EN DE FR brzy

108 C 216/2022-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:108.C.216.2022.1
Datum: 2022-08-11
Předmět: 1 525 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 525 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne 14. 7. 2021 při jízdě autobusem na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala úhradu částky 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Dohodou, která byla na místě se žalovaným sepsána, žalovaný uznal nárok žalobkyně. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 14. 7. 2021 cestoval žalovaný autobusem na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 525 Kč do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaný uznal svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu a výše jako svůj dluh. 3. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 4. Žalovaný porušil svou zákonnou povinnost podle § 18a odst. 3, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči žalobkyni uznal do důvodu i výše 1 525 Kč jako svůj dluh. Je proto povinen ve smyslu § 2053 občanského zákoníku zaplatit částku 1 525 Kč, představující jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 4 téhož zákona. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a proto byl zavázán rovněž k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Žaloba o zaplacení částky 1 525 Kč je proto důvodná a soud jí vyhověl. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení celkem částku 600 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.