108 C 274/2022-73 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 272 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] a toto vozidlo nemělo v období od 14. 11. 2019 do 5. 2. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 7. 4. 2020 do 20. 5. 2020 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v případě prvého vozidla 93 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 7 812 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě druhého vozidla 65 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 2 860 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 2 x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 26. 1. 2021 v případě prvého vozidla a do 23. 2. 2021 v případě druhého vozidla. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou. 2. V době od 14. 11. 2019 do 5. 2. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [VIN kód], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy uzavřené dne 3. 9. 2018 mezi prodávajícím [jméno] [příjmení] a kupujícím – žalovaným a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 12. 11. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 7 812 Kč na příspěvku za období od 14. 11. 2019 do 5. 2. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. V době od 7. 4. 2020 do 20. 5. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno z kupní smlouvy uzavřené dne 1. 4. 2020 mezi prodávajícím [jméno] [jméno] a kupujícím – žalovaným a ze sdělení [stát. instituce]. Dne 9. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 2 860 Kč na příspěvku za období od 7. 4. 2020 do 20. 5. 2020, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 3. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela mít vozidla, které žalovaný nabyl na základě kupních smluv ve smyslu § 2079 občanského zákoníku a v daných obdobích je vlastnil, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 7 812 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 84 dnů, kdy první vozidlo nebylo pojištěno a částku 2 860 Kč představující denní sazbu ve výši 65 Kč za 44 dnů, kdy druhé vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částek 7 812 Kč a 2 860 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byl v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21% DPH ve výši 252 Kč.