108 C 304/2022-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 3 252,80 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smluv ze dne 12. 7. 2019 odebíral žalovaný elektřinu a plyn od žalobkyně pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. V rámci smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbami dle smlouvy přesahující 10 dnů. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 9. 1. 2021 do 27. 9. 2021 částkou 592,92 Kč splatnou dne 25. 10. 2021. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 22. 1. 2021 do 13. 9. 2021 částkou 2 398,24 Kč splatnou dne 13. 10. 2021. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 14. 10. 2021 za období od 22. 1. 2021 do 13. 9. 2021 na částku 1 659,88 Kč splatnou dne 3. 11. 2021 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu 30 měsíců s tím, že strany ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy obchodník v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dne 13. 9. 2021 žalobkyně ukončila dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušování platebních povinností žalovaným a přípisem ze dne 23. 9. 2021 odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy z důvodů na straně žalovaného žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč (5 měsíců po 200 Kč, tj. v poloviční než sjednané výši), a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol]. Vyúčtováním smluvních pokut ze dne 15. 11. 2021 [variabilní symbol] dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Žalovaný na úhradu výše uvedených faktur a vyúčtování nezaplatil ničeho, a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou, včetně příslušenství ve formě úroku z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 12. 7. 2019 uzavřeli žalobkyně a žalovaný smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu. Odběr obou komodit byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána dobu 30 měsíců s tím, že strany ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy obchodník v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr plynu za období od 9. 1. 2021 do 27. 9. 2021 částkou 279,21 Kč. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 22. 1. 2021 do 13. 9. 2021 částkou 2 398,24 Kč. Opravným dokladem [variabilní symbol] ze dne 14. 10. 2021 oznámila žalobkyně žalovanému, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data a ovlivnil tak výsledek vyúčtování. Proto žalobkyně nově vyúčtovala spotřebu elektřiny za období od 22. 1. 2021 do 13. 9. 2021 částkou 1 659,88 Kč. Dne 23. 9. 2021 vyhotovila žalobkyně odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s ohledem na opakované porušení smluvních povinností žalovaného. Odstoupení bylo žalovanému odesláno doporučenou poštovní zásilkou dne 27. 9. 2021. Dne 13. 9. 2021 vyhotovila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol], jímž žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy o dodávce elektřiny v podobě předčasného ukončení smlouvy za 5 měsíců po 200 Kč, celkem 1 000 Kč. Dne 15. 11. 2021 vyhotovila žalobkyně vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Dne 7. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně předžalobní upomínku adresovanou žalovanému, kterou jej vyzvala k zaplacení dlužných částek do 14. 12. 2021, upomínka byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou dne 7. 12. 2021. 3. Mezi účastníky tak byly ve smyslu ustanovení §§ 50 a 72 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřeny smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, na jejichž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za odebrané komodity cenu. Žalobkyně splnila své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa plyn dodávala a jeho cenu vyúčtovala tak, jak je výše uvedeno. Splatnost žalovaných částek za odebraný plyn a elektřinu, stejně jako splatnost smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny nastala v důsledku upomínky žalobkyně ze dne 7. 12. 2021 ke dni 14. 12. 2021. Ode dne následujícího je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu ž a žalobkyně má právo na úhradu zákonného úroku z prodlení podle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 4. Žaloba byla zamítnuta co do smluvní pokuty ve výši 100 Kč, neboť žalobkyně v tomto řízení neposkytla soudu dostatečná skutková tvrzení ani důkazy o tom, čeho se týkala faktura [variabilní symbol], za prodlení s jejíž úhradou je smluvní pokuta účtována, kdy nastala její splatnost apod. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila, zbavila se tak možnosti být podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o tomto nedostatku poučena. S ohledem na výše uvedené soud žalobu zamítl co do částky 100 Kč a zákonných úroků z prodlení do data 14. 12. 2021 a jinak bylo žalobě vyhověno. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 100 % náhrady nákladů účelně vynaložených v řízen, neboť neúspěch žalobkyně byl pouze v nepatrné části. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva částku 1 489 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi úkony právní služby po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby a z náhradou daně z přidané hodnoty v celkové výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.