108 C 356/2021-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 915 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení], která je pojištěncem žalobkyně, a byl uznán vinným spácháním přestupku, neboť dne 5. 6. 2020 cca v čase od 8:50 hodin do 8:57 hodin v [obec] udeřil [jméno] [příjmení] kladívkem do pravého stehna a poté ji kopl do břicha. Zranění si vyžádalo lékařské ošetření v Oblastní nemocnici [právnická osoba], za které žalobkyně zaplatila zdravotnickému zařízení částku 3 915 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala výzvou ze dne 17. 3. 2021 k zaplacení žalované částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne 5. 6. 2020 v době od 08:50 hodin do 08:57 hodin na adrese [obec], [ulice a číslo] udeřil [jméno] [příjmení] kladívkem do pravého stehna a poté, co do něj začala strkat, ji kopl do břicha. Tento přestupek byl spolehlivě zjištěn a prokázán a správní orgán věc projednal na místě příkazem a příkazovým blokem uložil žalovanému pokutu ve výši 400 Kč. [jméno] [příjmení] byla dne 5. 6. 2020 v souvislosti s napadením žalovaným ošetřena v Oblastní nemocnici [právnická osoba], kam byla převezena vozidlem Zdravotnické záchranné služby [územní celek]. V souvislosti s jejím ošetřením zaplatila žalobkyně celkem částku 3 915 Kč. Výzvou ze dne 17. 3. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované částky do 15 dnů od doručení výzvy, která mu byla uložena na poště v místě bydliště žalovaného dne 16. 4. 2021. 3. Žalovaný se dopustil přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 a v důsledku jeho protiprávního jednání došlo k poškození zdraví [jméno] [příjmení], které si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení. [jméno] [příjmení] je pojištěncem žalobkyně a žalobkyně za poskytnutou péči zaplatila zdravotnickým zařízením celkem částku 3 915 Kč. Na úhradu této částky má žalobkyně vůči žalovanému právo podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., neboť zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. K úhradě dluhu žalobkyně žalovaného vyzvala, avšak bezvýsledně a žalovaný je ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Je proto povinen zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného, aby procesně zcela úspěšné žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení celkem částku 4 514 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dva půl úkonu právní služby po 1 000 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč a 21 % DPH.