CS · EN DE FR brzy

108 C 372/2021-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:108.C.372.2021.1
Datum: 2022-01-07
Předmět: 34 858,68 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 34 858,68 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 34 858,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 5. 2. 2020 uzavřena smlouva na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě uzavřené smlouvy žalobkyně řádně dodávala žalovanému elektrickou energie do sjednaného odběrného místa. Spotřebu elektřiny za období od 11. 2. 2020 do 6. 5. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] částkou 7 870,01 Kč a za období od 7. 5. 2020 do 4. 11. 2020 fakturou [číslo] částkou 25 601,17 Kč. Na úhradu faktur nezaplatil žalovaný žalobkyni ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor odpojení provedl a vyúčtoval žalobkyni za odpojení částku 907,50 Kč, kterou mu žalobkyně zaplatila. Za odpojení tak žalobkyně požaduje po žalovaném zaplatit částku 907,50 Kč O zaplacení žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala a požaduje proto dále zaplacení poplatku za upomínky ve výši 2 x 240 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou, a to včetně úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Dne 5. 2. 2020 uzavřeli žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník a odběratel smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa] Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení smlouvy. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 11. 2. 2020 do 6. 5. 2020 částkou 7 870,01 Kč a fakturou [číslo] dále odběr elektřiny za období od 7. 5. 2020 do 4. 11. 2020 částkou 25 601,17 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení faktur. Dne 30. 7. 2021 vyhotovil zástupce žalobkyně předžalobní výzvu, v níž žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky do 6. 8. 2021. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštou dne 30. 7. 2021 Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy a poštovního podacího archu. Ve dnech 7. 7. 2020 a 14. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně upomínky adresované žalovanému, jak má soud z jejich obsahu za prokázáno. 3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce a elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou elektřinu cenu. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a cenu elektřiny vyúčtovala za období od za období od 11. 2. 2020 do 4. 11. 2020 celkem částkou 33 471,18 Kč. Dne 30. 7. 2021 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému upomínku o zaplacení žalované částky. V řízení žalobkyně neprokázala, že žalovanému odeslala faktury před termínem jejich splatnosti, že došlo k odpojení odběrného místa žalovaného od distribuční soustavy, že žalobkyně distributorovi zaplatila poplatek za odpojení a že žalovanému odeslal dvě doporučené upomínky. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o skutečnosti rozhodné pro posouzení této části jejího nároku. Takové poučení však soud poskytuje pouze a jedině účastníku, který se k jednání dostaví. Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno pouze co do částky 33 471,18 Kč. Se zaplacením této částky je žalovaný ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení a má proto právo také na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a to od data 7. 8. 2021 v návaznosti na předžalobní výzvu. Ve zbytku byla žaloba s ohledem na výše uvedené zamítnuta. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která byla v řízení úspěšná co do 96 %, náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil na uplatnění svého práva v rozsahu 92 %. Žalobkyně vynaložila náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 395 Kč, tři předžalobní úkony právní služby po 500 Kč, tři předžalobní režijní paušály po 100 Kč a na DPH ve výši 378 Kč, celkem tedy 3 573 Kč. Z této částky má žalobkyně právo na 96 %, tj. 3 287 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.