109 C 396/2021-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 1 014 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne 4. 11. 2015 společností [právnická osoba], nezaplatil jízdné ve výši 14 Kč a je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 000 Kč [právnická osoba] postoupily pohledávku za žalovaným [právnická osoba] [anonymizována tři slova] smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015. Tato společnost pak s žalobkyní uzavřela smlouvu o postoupení pohledávek dne 31. 5. 2016. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dne 4. 11. 2015 cestoval vlakem společností [právnická osoba], číslo vlaku [číslo], kde bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky a to mezi stanicemi [obec] a [obec] [obec]. Bylo vystaveno potvrzení o nedodržení PSPO, kdy žalovaný je povinen zaplatit jízdné ve výši 14 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne 15. 12. 2015 byla pohledávka za žalovaným ze společnosti [právnická osoba] jako postupitele postoupena na postupníka [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a smlouvou o postoupení pohledávek z této společnosti na žalobkyni a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2016. 4. Aktivní legitimaci soud posoudil dle ustanovení § 1879 o. z., když žalobkyně prokázala, že původní věřitel [právnická osoba] a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] uzavřely dne 15. 12. 2015 smlouvu o postoupení pohledávek a následně tato pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26. 5. 2016 na žalobkyni. Pokud se týká nároků vůči žalovanému, tak tento byl posouzen dle ustanovení § 2550 o.z., § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., ustanovení § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., jelikož žalobkyně prokázala, že žalovaný cestoval společnosti [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu a je povinen zaplatit přirážku k jízdnému. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit na nákladech řízení částku 1 489 Kč. Tato sestává z částky 600 Kč za tři úkony odměny advokáta, když jeden úkon dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto nákladům byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DHP z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.