110 C 129/2022-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou doručenou soudu [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady 7 560 Kč s úrokovým příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení z této částky od [datum], tj. od podání žaloby, do zaplacení. V žalobě skutkově tvrdila, že žalovaný dne [datum] napadl svého spolubydlícího [jméno] [příjmení], r. 1987, tak, že po něm hodil nedopitou lahev od piva a tímto jednáním mu způsobil jednak hematom na čele, a poté, co [příjmení] [příjmení] upadl na postel pokrytou střepy z odhozené lahve, přivodil si na levé paži řeznou ránu a musel být rychlou záchrannou službou převezen k lékařskému ošetření do [nemocnice] s poliklinikou [obec]. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění ve výši 7 560 Kč. Odpovědnost žalovaného za toto poškození na zdraví vyplývá z příkazu Městského úřadu Orlová čj. OVVŽÚ.R [číslo] ze dne [datum], kterým byl žalovaný uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení poškozeného výzvou ze dne [datum], avšak ani na základě výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně neúčast u jednání omluvila. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl příkazem Městského úřadu v Orlové, odborem vnitřních věcí a živnostenským úřadem, oddělení přestupků, čj. OVVŽÚ.R [číslo] ze dne [datum], který nabyl právní moci dne [datum], uznán vinným za spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne [datum] v době kolem 19:06 hodin v [obec] [část obce] na ul. [ulice a číslo] na ubytovně [jméno], na pokoji [číslo] v 1. patře po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svého spolubydlícího [jméno] [příjmení], r. 1987, tak, že po něm hodil nedopitou lahev od piva, přičemž ho lahvi zasáhl do obličeje, do oblasti pravé strany čela, a tímto jednáním mu způsobil hematom a drobné krvavé zranění, kdy po zásahu lahví [příjmení] [příjmení] upadl na postel pokrytou střepy odhozené pivní lahve, která se po odrazu od jeho hlavy rozbila o zeď, kdy následkem pádu si o střep na posteli přivodil ve vrchní oblasti levé paže řeznou ránu o délce 6 cm, v důsledku čehož byl pro tato zranění dne [datum] rychlou záchrannou službou převezen k lékařskému ošetření do [nemocnice] s poliklinikou [obec]. Tímto jednáním se žalovaný úmyslně dopustil přestupku tím, že jinému ublížil na zdraví, a byla mu uložena správní pokuta ve výši 2 000 Kč. V příčinné souvislosti s ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na hrazené služby poškozeného účastníka zdravotního pojištění, tj. [jméno] [příjmení] ve výši 7 560 Kč tak, jak to vyplývá z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení z [datum]. Následně pak výzvou z [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení těchto vynaložených nákladů léčení poškozeného ve lhůtě 15 dnů od doručení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Nárok žalobkyně je opodstatněný podle ustanovení § 55 odst. 1 a násl. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, když zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila, v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. V daném případě má žalobkyně právo na náhradu nákladů na vynaložené hrazené služby, když bylo prokázáno, že zaviněným protiprávním jednáním žalovaného (třetí osoby) vůči pojištěnci žalobkyně došlo k vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěnci zdravotní pojišťovnou, a mezi protiprávním jednáním žalovaného a vynaložením nákladů je příčinná souvislost. Podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 137 odst. 2 a § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. ve výši 300 Kč za jeden úkon.