110 C 209/2022-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně požadovaná částka představuje neuhrazená vyúčtování – platby třetím stranám. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v průběhu celého řízení zůstal nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. 3. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, kteří byli řádně předvoláni k nařízenému jednání, k němuž se nedostavili. Právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 4. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat související služby poskytované prostřednictvím elektronických komunikací třetí stranou, a to pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek [číslo] a smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat související služby poskytované prostřednictvím elektronických komunikací třetí stranou, a to pro telefonní číslo [tel. číslo] Smlouvy byly uzavřeny ústně prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobkyně tím způsobem, že žalovaný projevil zájem o uzavření smlouvy se žalobkyní, která mu následně učinila nabídku. Akceptací nabídky byla smlouva uzavřena a nabyla účinnosti okamžikem zadání aktivačního kódu žalovaným, čímž byla smlouva potvrzena. Na základě smlouvy mezi žalobkyní a třetí stranou, poskytovatelem, žalobkyně zprostředkovává pro koncové zákazníky služby, které spočívají v možnosti uzavřít smlouvu mezi poskytovatelem a koncovým zákazníkem (žalovaným) ohledně poskytování určitých produktů prostřednictvím žalobkyně. [příjmení] jiné se jedná o platby třetím stranám. Žalovaný neuhradil platby třetím stranám vyúčtované vyúčtováním [číslo] ve výši 383,19 Kč, vyúčtováním [číslo] ve výši 314,47 Kč, vyúčtováním [číslo] ve výši 897,18 Kč a vyúčtováním [číslo] ve výši 268,10 Kč Celkem takto dluží žalobkyni 1 862,94 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy z [datum] a nevznesl v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, proti doručeným vyúčtováním reklamaci ve stanovené dvouměsíční lhůtě. 5. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu mezi účastníky z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, a o poskytování zvýhodněných podmínek (§ 1824 a násl. občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Dále prokázala, že žalovaný neuhradil platby třetím stranám vyúčtované shora uvedenými vyúčtováními v celkové 1 862,94 Kč O nárocích uplatněných v tomto řízení je příslušný rozhodovat obecný soud a nikoli [anonymizováno] telekomunikační úřad, když se jedná o nárok nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu neuhrazených služeb třetích stran. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby, a to za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby předžalobní výzvu, úkon po 200 Kč, tj. 600 Kč, ze 3 režijních paušálů k jednotlivým úkonům po 100 Kč, tj. 300 Kč a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.