111 C 217/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplatit částku 967 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 60 Kč za dobu od 14. 7. 2021 do 13. 4. 2022 s odůvodněním, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné ze smlouvy o pojištění, kdy sjednané pojistné nebylo zaplaceno za dobu od 14. 7. 2021 do 13. 4. 2022, žalovaný dluh neuhradil ani po upomínkách žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, předvolání bylo žalovanému doručeno dne 14. 7. 2022 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaný se z účasti neomluvil ani nepožádal o odročení jednání, soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a to vyplněním návrhu smlouvy [číslo] dne 17. 5. 2021 s počátkem pojištění dne 17. 5. 2021, smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, pojištění se týkalo vozidla [registrační značka] (ve smlouvě byl uveden i VIN kód), vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný, žalovaný byl povinen dle smlouvy platit roční pojistné v celkové výši 7 508 Kč, které mělo být hrazeno čtvrtletně po 1 877 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a přehled poplatků za úkony žalobkyně. V článku 8 odst. 11 smluvních podmínek účinných od 1. 1. 2014 bylo uvedeno právo pojistitele na úhradu nákladů spojených s upomínáním pojistného. Dle sazebníku žalobkyně činil poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného částku 300 Kč. Pojištění zaniklo k žádosti žalovaného ke dni 12. 7. 2021 z důvodu změny pojistníka. Za dobu od 17. 5. 2021 do 12. 7. 2021 měl žalovaný na pojistném zaplatit částku 1 163 Kč, žalovaný pojistné zaplatil jen jednou ke dni 15. 9. 2021 v částce 496 Kč, žalobkyně mu kromě pojistného účtovala i poplatek za upomínání ke dni 16. 8. 2021 ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění žalovaného nároku prostřednictvím advokáta dopisem ze dne 23. 11. 2021 s lhůtou k zaplacení do 15 dnů od doručení dopisu, jenž byl dle výpisu z podacího archu pošty téhož dne odeslán na smluvně dohodnutou korespondenční adresu žalovaného. 4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. Pojistné bylo sjednáno jako běžné pojistné, nešlo o pojistné jednorázové. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 17. 5. 2021 do 12. 7. 2021 řádně zaplatil, dluží proto po odečtení provedené úhrady na nezaplaceném pojistném částku 667 Kč a na nezaplacených smluvních poplatcích částku 300 Kč (ujednání pro případ porušení smluvené povinnosti dle § 2048 o. z.), celkem částku 967 Kč, kterou je žalobkyni povinen zaplatit a to včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni 14. 7. 2021, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyně požadovala úrok v kapitalizované výši pouze za dobu do 13. 4. 2022. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.