111 C 261/2022-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 9. 5. 2022 domáhala po žalované zaplatit částku 3 515,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 19. 3. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované na smluvené odběrné místo elektřinu, kdy hodnotu jí vyúčtovala fakturou na žalovanou částku, žalovaná dluh nezaplatila ani po odeslané písemné výzvě žalobkyně, které byla pohledávka postoupena smlouvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala procesně nečinná. Z účasti u jednání se neomluvila, zásilka s předvoláním spolu s žalobou ji byla doručena dne 5. 9. 2022, k náhradnímu doručení došlo dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], jako obchodník s elektřinou, uzavřel dne 12. 7. 2019 s žalovanou jako zákazníkem písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě smlouvy se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], smlouva byla účinná ode dne zahájení dodávky a byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 7. 2017 bylo dohodnuto, že vyúčtování dodávky se provádí vystavením daňového dokladu (faktury), faktura je splatná patnáctý dne od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedený, písemnosti odeslané dopisem se považují za doručené okamžikem, kdy se dopis dostane do sféry dispozice příjemce dopisu. Dle ceníku obchodníka účinného do 1. 1. 2012 činila smluvní pokuta za upomínku částku 95 Kč. Právní předchůdce žalobkyně vystavil fakturu na cenu dodané elektřiny za dobu od 25. 7. 2019 do 28. 2. 2020 na částku 3 515,44 Kč, částka byla splatná dne 18. 3. 2020. Faktura byla odeslána žalované na smluvní adresu bydliště a pro komunikaci [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce]. Žalobkyni byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou ze dne 13. 10. 2017 a k témuž dni účinnou. Právní předchůdce žalobkyně žalovanou opakovaně písemně upomínal k úhradě jejích závazků. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] vyhotovila dne 5. 4. 2022 pro žalovanou oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy o dodávce elektřiny. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované odeslala předžalobní výzvu ze dne 5. 4. 2022. Listina byla poštou na smluvní adresu žalované odeslána dne 5. 4. 2022. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Na základě smluvního vztahu byl právní předchůdce žalobkyně povinen elektřinu dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna za dodávku zaplatit. Hodnota dodané komodity byla vyúčtována prostřednictvím faktury, které žalovaná nezaplatila. Žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost zaplatit dosud dlužnou částku za odběr se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroku z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalovaná se v prodlení ocitla vždy následující den po splatnosti faktur. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen„ a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.