111 C 66/2022-103 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplatit částku 182 711,74 Kč, úrok v částce 6 265,94 Kč za dobu od 26. 2. 2018 do 24. 2. 2020, zákonný úrok z prodlení v částce 6 598,93 Kč za dobu od 25. 2. 2020 do 26. 8. 2020 a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 186 337,68 Kč za dobu od 27. 8. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že dne 26. 2. 2018 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] žalovanému byl úvěr poskytnut ve výši 210 000 Kč za účelem konsolidace, měl jej splatit v 96 měsíčních splátkách po 3 197 Kč počínaje dnem 20. 3. 2018, dostal se do prodlení, žalobkyně prohlásila úvěr za okamžitě splatný dopisem ze dne 24. 2. 2020, k úhradě žalované částky ani částečné dosud nedošlo. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a po celou dobu trvání řízení neprojevil žádnou procesní aktivitu. Prvního jednání se nezúčastnil, ačkoliv byla řádně a včas předvolán, datum doručení žaloby a předvolání k jednání bylo stanoveno dnem 21. 3. 2022 náhradní formou dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“). K prvnímu jednání se nedostavila ani žalobkyně a její zástupce, jenž se z účasti u jednání omluvil. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z žádosti o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalovaný požádal dne 22. 2. 2018 žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 210 000 Kč se splatností v 96 měsíčních splátkách, účelem úvěru byla konsolidace předchozího dluhu žalovaného u žalobkyně, žádost žalovaný listinu podepsal elektronicky pomocí [anonymizováno], tj. zařízení, umožňujícího vytvořit biometrický podpis, v žádosti uvedl, že je zaměstnaný s průměrným čistým příjmem za tři měsíce ve výši 13 834 Kč (ověřeno zprávou zaměstnavatele), žije s družkou, příjem domácnosti je 30 000 Kč, bydlí ve vlastním bydlení, má střední vzdělání a jednu vyživovanou osobu. Z formuláře pro informace o spotřebitelském úvěru a ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet soud zjistil, že mezi žalovaným jako úvěrovaným (dále také„ dlužník“) a společností [právnická osoba], [IČO] jako úvěrující (dále také„ věřitel“) byla dne 26. 2. 2018 uzavřena písemná smlouva o úvěru, žalovaný listinu podepsal elektronicky pomocí [anonymizováno], výše úvěru činila částku 210 000 Kč, čerpána mohla být od 26. 2. 2018, částka 146 645,57 Kč měla být použita na splacení předchozího úvěru žalovaného a zbytek jistiny úvěru měl být vyplacen ve prospěch běžného účtu žalovaného, žalovaný se zavázal úvěr splatit počínaje dnem 20. 3. 2018 v 96 měsíčních anuitních splátkách po 3 482,70 Kč včetně pojistného ve výši 285 Kč, úrok byl dohodnut ve výši 10,1 % ročně, celkem měl žalovaný zaplatit žalobkyni částku 307 989,98 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni ve smlouvě výslovně uvedené poplatky a při prodlení s úhradou splátek i jiné platby, přičemž žalobkyně byla oprávněna prohlásit dluh za ihned splatný a požádat žalovaného o předčasné splacení. Smlouva byla uzavřena za účinnosti všeobecných produktových podmínek žalobkyně účinných od 1. 10. 2017, produktových podmínek spotřebitelských úvěrů účinných od 1. 8. 2017 a sazebníku poplatků žalobkyně účinných od 1. 3. 2017. Z výpisů úvěrového účtu bylo zjištěno, že byly soudu předloženy za dobu od srpna 2018 do ledna 2020, úvěr byl žalovanému vyplacen dne 26. 2. 2018 tak, že částka 146 645,57 Kč byla převedena v rámci konsolidace na úhradu předchozí pohledávky žalobkyně za žalovaným a částka 63 354,43 Kč byla převedena na běžný účet žalovaného. V lednu 2020 činil zůstatek jistiny po splatnosti částku 180 071,74 Kč, včetně splatných poplatků, úroků, pojištění a pokuty činil dluh žalovaného částku 192 360,46 Kč. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 26. 2. 2020 oznámila žalovanému okamžitou splatnost jeho dluhu ve výši 189 195,36 Kč, který vznikl porušováním smluvních podmínek žalovaným, dluh byl splatný nejpozději do 11. 3. 2020. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že dopis žalobkyně odeslala na smluvní adresu žalovaného dne 27. 2. 2020. Z výzvy před podáním žaloby soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím advokáta vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dopisem ze dne 27. 8. 2020 ve lhůtě do 15 dnů od doručení dopisu, dluh činil částku 195 627,66 Kč, dopis byl žalovanému odeslán poštou dne 27. 8. 2020, což soud zjistil z poštovního podacího archu. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný na dluh cokoliv zaplatil. 4. Skutkový stav soud posoudil tak, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru, která má náležitosti dle § 2395 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet, úvěr ale řádně a včas nesplácel. Žalovaný nijak nerozporoval ani netvrdil, že by ke dni rozhodnutí soudu dluh v žalované výši (tvořený částkou jistiny a částkou smluvně dohodnutých poplatků a pokuty) již uhradil, proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku dle § 160 odst. l o. s. ř. v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Soud rovněž žalovanému uložil dle § 2395 o. z. povinnost zaplatit žalobkyni smluvní úrok z dlužené části, kdy jeho měsíční výše vyplývá z úvěrových podmínek. V důsledku prodlení žalovaného se splacením úvěru rovněž žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., výše úroku z prodlení byla dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit úspěšné žalobkyni náklady, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila. Žalobkyni v řízení vznikly náklady v celkové výši 38 963 Kč Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 7 309 Kč, odměna advokáta podle § 7 bodu 5. a. t. za každý úkon právní služby v částce 8 420 Kč, přičemž byly učiněny tři (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), celkem 25 260 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 300 Kč za každý dle § 13 a. t., celkem 900 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 5 494 Kč.