111 C 81/2022-67 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 16. 11. 2021 domáhala po žalované zaplatit částku 3 549,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 904,06 Kč ve výši 9,75 % ročně za dobu od 9. 4. 2019 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 645,44 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od 12. 11. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované na smluvené odběrné místo plyn, kdy hodnotu jí vyúčtovala fakturami, žalovaná dluh nezaplatila ani po odeslané písemné výzvě žalobkyně, které byla pohledávka postoupena smlouvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala procesně nečinná. Z účasti u jednání se neomluvila, zásilka s předvoláním spolu s žalobou ji byla doručena dne 4. 4. 2022 náhradní formou doručení dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], jako obchodník s elektřinou, uzavřel dne 18. 1. 2018 s žalovanou jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě smlouvy se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], smlouva byla účinná ode dne zahájení dodávky a byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 7. 2017 bylo dohodnuto, že vyúčtování dodávky se provádí vystavením daňového dokladu (faktury), faktura je splatná patnáctý dne od jejího vystavení nebo v den splatnosti v ní uvedený, písemnosti odeslané dopisem se považují za doručené okamžikem, kdy se dopis dostane do sféry dispozice příjemce dopisu. Právní předchůdce žalobkyně vystavil fakturu na cenu dodané elektřiny za dobu od 23. 4. 2018 do 1. 3. 2019 na částku 3 125 Kč, částka byla splatná dne 8. 4. 2019, faktura byla odeslána žalované na adresu odběrného místa dne 26. 3. 2019, žalovaný zaplatil 1 220,94 Kč v podobě přeplatku, který žalobkyně na fakturovanou částku započetla, k úhradě zbyla částka 1 904,60 Kč. Právní předchůdce žalobkyně vystavil fakturu na cenu dodaného plynu za dobu od 2. 3. 2019 na částku 2 066 Kč, částka byla splatná dne 11. 11. 2019, žalovaný zaplatil 420,56 Kč v podobě přeplatku, který žalobkyně na fakturovanou částku započetla, k úhradě zbyla částka 1 645,44 Kč. Faktura byla odeslána žalované na adresu odběrného místa dne 20. 10. 2019. Žalobkyni byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou ze dne 1. 1. 2021 a k témuž dni účinnou. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] vyhotovila dne 16. 5. 2021 pro žalovanou oznámení o postoupení pohledávky. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalované odeslala předžalobní výzvu ze dne 16. 5. 2021, dluh měl být zaplacen do tří dnů. Listiny byly poštou na smluvní adresu žalované odeslány dne 16. 5. 2021. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Na základě smluvního vztahu byl právní předchůdce žalobkyně povinen plyn dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna za dodávku zaplatit. Hodnota dodané komodity byla vyúčtována prostřednictvím faktur, které žalovaná řádně nezaplatila. Žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost zaplatit dosud dlužnou částku za odběr se zákonným úrokem z prodlení, kdy nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“), výše úroku z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., žalovaná se v prodlení ocitla vždy následující den po splatnosti faktur. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění od 1. 7. 2014 (dále jen„ a. t.“), celkem 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.