112 C 185/2022-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 3 555 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 3 255 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od [datum] do [datum], kdy nebyl osobní automobil žalované [registrační značka] pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 93 dní provozu bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 3 255 Kč (při denní částce 47 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne [datum] zaslala doporučeně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že její osobní vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 3 555 Kč představující příspěvek ve výši 3 255 Kč za 93 dnů nepojištění při denní sazbě 35 Kč a dále k úhradě nákladů na uplatnění 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. O úhradu dlužné částky byla žalovaná upomínána upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum], jakož i předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaná, o níž žalobkyně v souladu s ust. § 15 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“) z Centrálního registru vozidel zjistila, že je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], nesplnila svou povinnost uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, která vyplývá z ust. § 1 a 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 citovaného zákona nárok na příspěvek, jehož výše byla stanovená jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla, tj. 93 dní x 35 Kč (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), tj. 3 255 Kč. Kromě uvedené částky je podle § 4 odst. 4 tohoto zákona žalovaná povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná příspěvek s poplatkem již uhradila, popř. že by k vozidlu měla řádně sjednáno zákonné pojištění. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni částku 3 555 Kč s úroky z prodlení z částky 3 255 Kč, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby včetně 3režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.