112 C 206/2022-74 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 64 980,12 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Předmětem žaloby je dlužná částka ve výši 18 383,88 Kč přestavující neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi účastníky do sjednaného odběrného místa, přičemž tuto částku za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou splatnou dne [datum], kterou však žalovaný v termínu splatnosti neuhradil. Dále požadovala úhradu částky 22 686,99 Kč představující kupní cenu za plyn dodaný v období od [datum] do [datum] dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ani tuto částku splatnou dne [datum] žalovaný neuhradil. Mezi účastníky byla dále sjednána smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum], dle které dodala žalobkyně žalované v období od [datum] do [datum] elektřinu, jejíž kupní cenu vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] a znějící na částku 7 796,65 Kč, ani tuto fakturu žalovaný neuhradil. Uvedená smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců a v případě předčasného ukončení této smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 180 Kč za každý, byť jen započatý kalendářní měsíc porušením této povinnosti. K ukončení smlouvy došlo na žádost žalovaného ze dne [datum], a to z důvodu převodu odběru elektřiny k jinému dodavateli, čímž došlo k předčasnému ukončení smlouvy a žalobkyně mu v důsledku toho vyúčtovala smluvní pokutu za dobu 32 měsíců ve výši 5 760 Kč Ani tuto žalovaný neuhradil. Vzhledem k tomu, že byl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu i elektřiny, vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě již nesplacených závazků a za každou upomínku mu vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč a v tomto řízení žalobkyně požaduje úhradu celkem 5 upomínek po 240 Kč za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k nařízenému jednán se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] částkou 18 383,88 Kč, která byla splatná dne [datum], jak má soud za prokázáno z této faktury. Vyúčtování dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] provedla žalobkyně konečnou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], v níž byla vyčíslena kupní cena za dodanou elektřinu v částce 69,73 Kč, jak má soud za prokázáno z této faktury. Vyúčtováním [číslo] splatným [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 907,50 Kč představující poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese [ulice a číslo] s termínem splatnosti do [datum]. Z ceníku služeb [právnická osoba] platného od [datum] soud zjistil, že jím byly stanoveny poplatky mj. za samostatné odpojení na hladině nn ve výši 907,50 Kč. Poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč žalobkyně uhradila společnosti [právnická osoba], přičemž tento poplatek jí byl spolu s poplatky za odpojení na jiných odběrných místech vyúčtován fakturou splatnou dne [datum] (prokázáno fakturou, včetně specifikací poplatků za odpojení v jednotlivých odběrných místech, mj. v odběrném místě žalovaného). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu sjednané mezi účastníky dne [datum] včetně faktur soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec] zemní plyn a žalovaný se zavázal hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 1 500 Kč měsíčně. Plyn dodaný v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] splatnou [datum] a znějící na částku 8 175,37 Kč. [příjmení] fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému kupní cenu za plyn dodaný v období od [datum] do [datum], a to ve výši 22 686,99 Kč (prokázáno fakturami). Z upomínek žalobkyně ze dne [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaný byl těmito upomínkami upomínán o úhradu dlužných částek, konkrétně předepsaných záloh na plyn, včetně již splatných faktur a za každou z těchto upomínek byl vyčíslen poplatek ve výši 240 Kč. 5. Mezi účastníky byla dne [datum] ke stejnému odběrnému místu uzavřena další smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] z níž soud zjistil, že žalovaný se za dodanou elektřinu zavázal hradit zálohy ve výši 3 000 Kč měsíčně a následně uhradit vyúčtování. Tato smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců s tím, že jde o základní období s možností automatické přeměny na dobu neurčitou a ve smlouvě bylo ujednáno, že pokud zákazník v průběhu doby tento závazek poruší, má obchodník právo po něm požadovat smluvní pokutu ve výši 180 Kč za každý i započatý kalendářní měsíc ode dne porušení tohoto závazku do konce doby. Kupní cenu za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému konečnou fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 7 796,65 Kč (prokázána fakturou). O úhradu již splatných záloh, jakož i faktur, byl žalovaný upomínán upomínkami ze dne [datum] a [datum], přičemž v každé z těchto upomínek mu byl vyčíslen poplatek za vyhotovení upomínky ve výši 240 Kč (prokázáno upomínkami). Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka 5 760 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] Smluvní pokuta byla ve vyúčtování vyčíslena za období od [datum] (za 32 měsíců), když žalovaný přes operátora trhu požádal o převod odběru elektřiny k jinému dodavateli a dne [datum] byla přijata výpověď předmětné smlouvy ze strany žalovaného (prokázáno interním záznamem o průběhu jednání s operátorem trhu). 6. Součástí všech smluv o dodávce elektřiny i plynu smluvní strany učinily Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018, které stanoví, že v případě doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno těmito podmínkami). 7. Předžalobní výzvou ze dne [datum] zaslanou žalovanému doporučeně byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek za dodanou elektřinu v celkové výši 68 803,12 Kč (prokázáno výzvou, včetně poštovního podacího archu). 8. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle §§ 50 a 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala žalovanému tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částkách 8 175,37 Kč a 22 686,99 Kč za dodaný plyn a v částkách 69,73 Kč, 18 383,88 Kč a 7 796,65 Kč za dodanou elektřinu. Rovněž má nárok na poplatky za upomínání v částce 240 Kč (za celkem 5 upomínek), který soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Soud vyhodnotil jako důvodný také požadavek žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 760 Kč, která byla sjednána pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným, který porušil závazek odbírat elektřinu po dobu sjednanou touto smlouvou. Smluvní pokuta byla sjednána ve smyslu ust. § 2048 o. z. dostatečně, určitě, její výše je přiměřená a bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro její uplatnění. Stejně tak je opodstatněný nárok na úhradu poplatku za odpojení od distribuční soustavy, kdy tuto částku za žalovaného uhradila žalobkyně provozovateli distribuční soustavy z důvodu ukončení smluvního vztahu. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na výše uvedené částky něčeho uhradil, a proto jej soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 64 980,12 Kč včetně úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vyjma poplatků za upomínky), na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. 9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podání žaloby vyzvala žalovaného ke splnění dluhu, náklady řízení ve výši 17 120 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 2 600 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 11 100 Kč za 3 úkony právní služby po 3 700 Kč dle § 7, 8 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby včetně 3 režijních paušálů po 300 Kč dle §