112 C 260/2022-19 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 524 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč za jízdu dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní dne [datum] bez platného jízdného dokladu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum] cestovala tramvajovou linkou provozovanou žalobkyní a v průběhu přepravy byla kontrolována oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě nezaplatila jízdné ani přirážku k jízdnému. Žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně ve výši 1 524 Kč v Dohodě s cestujícím [číslo] sepsané a žalovanou podepsané při provedené kontrole a zavázala se tuto částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. Totožnost žalovaného byla při kontrole zjištěna z občanského průkazu. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaná uznala písemně svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 1 524 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu co do důvodu a výše, soud proto vycházel v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) z toho, že dluh žalované v době jeho uznání trval a vznikl podle ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a dále dle Smluvních přepravních podmínek a Ceníku jízdného vydaného žalobkyní, kterými byla stanovena výše jízdného 24 Kč a výše přirážky za jízdu bez dokladu v částce 1 500 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dluh žalobkyni již uhradila. Soud ji proto zavázal k úhradě částky 1 524 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od následujícího dne po uplynutí 15 kalendářních dnů od zjištěné jízdy do zaplacení, což je v souladu s dohodou mezi účastníky, že jízdné, včetně přirážky k jízdnému jsou splatné nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč.