112 C 332/2022-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:112.C.332.2022.1 Datum: 2022-10-26 Předmět: 27 372,02 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1 ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 27 372,02 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 27 372,02 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Dlužná částka představuje neuhrazenou kupní cenu za plyn dodaný žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum] v částce 4 711,23 Kč a za období od [datum] do [datum] v částce 4 856,71 Kč, které žalovaná v termínu splatnosti neuhradila. Dále žalobkyně požadovala úhradu částek 8 251,66 Kč a 8 652,42 Kč představující kupní cenu za elektřinu dodanou žalované dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] Ani tyto částky žalovaná v termínu jejich splatnosti neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu i elektřiny, vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě již nesplacených závazků a za každou upomínku jí vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč a v tomto řízení žalobkyně požaduje úhradu celkem 5 upomínek po 240 Kč za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] včetně faktur bylo zjištěno, že smlouva byla sjednána mezi účastníky ve vztahu k odběrnému místu na adrese [adresa], a žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalované zemní plyn s předpokládaným termínem zahájení dodávky od [datum] a žalovaná se zavázala hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 1 500 Kč měsíčně a následně hradit cenu plynu dle provedeného vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu s možností automatické prolongace. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované částku 4 411,23 Kč představující nedoplatek za plyn dodaný v období od [datum] do [datum] s přihlédnutím k zálohám, které žalovaná uhradila. Konečným vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované plyn dodaný v období od [datum] do [datum] a s přihlédnutím k uhrazeným zálohám činil nedoplatek 4 856,71 Kč. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě neuhrazených záloh a faktur za plyn a současně jí byla za každou upomínku vyčíslen poplatek ve výši 240 Kč, jak soud zjistil z obsahu těchto upomínek.
5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jakož i z faktur vydaných žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu s předpokládaným termínem zahájení dodávky od [datum] a žalovaná se zavázala hradit za elektřinu zálohy do prvního vyúčtování ve výši 1 000 Kč měsíčně a následně uhradit faktury dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s jejím obnovením na dobu neurčitou po uplynutí této doby. Elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] splatnou [datum] s přihlédnutím k uhrazeným zálohám a znějící na částku 8 251,66 Kč. [příjmení] elektřiny v období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] znějící na částku 8 652,42 Kč s termínem splatnosti [datum]. Upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě nesplacených částek představujících neuhrazenou zálohu, včetně faktur, již splatných a za každou upomínku jí vyčíslila poplatek ve výši 240 Kč, jak soud zjistil z obsahu těchto upomínek.
6. Součástí smluv o dodávce elektřiny i plynu smluvní strany učinily Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018, které stanoví, že v případě doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno těmito podmínkami).
7. Výzvou k plnění ze dne [datum] vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě všech nesplacených částek vyúčtovaných výše uvedenými fakturami, včetně poplatků za upomínky, jak soud zjistil z této předžalobní upomínky zaslané žalované doporučeně téhož dne (zjištěno z podacího archu). Upomínka byla žalované dodána dne [datum] (zjištěno z evidence České pošty s.p. ve vztahu k této zásilce).
8. Žaloba je důvodná. Žalobkyně dodávala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn na základě kupních smluv sjednaných podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle §§ 50 a 72 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobkyně jako prodávající splnila řádně svou smluvní povinnost tím, že dodala žalované tyto komodity, což nebylo žádným způsobem zpochybněno, a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za jejich dodání ve výše uvedených obdobích v částkách 4 411,23 Kč a 4 856,71 Kč za dodaný plyn a v částkách 8 251,66 Kč a 8 652,42 Kč dodanou elektřinu. Rovněž má nárok na poplatky za upomínání v částce 240 Kč (za celkem 5 upomínek), který soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na výše uvedené částky něčeho uhradila, a proto ji soud zavázal zaplatit žalobkyni celkovou dlužnou částku 27 372,02 Kč včetně úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vyjma poplatků za upomínky), na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení.
9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby vyzvala žalovanou ke splnění dluhu, náklady řízení ve výši 2 548 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 096 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby a 21 % DPH ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.