112 C 344/2022-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 11 830 Kč se zákonným úrokem z prodlení představující neuhrazenou kupní cenu za zařízení Samsung Galaxy A51, které bylo žalované poskytnuto v souvislosti s uzavřením účastnické smlouvy [číslo]. Dlužná částka představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 830 Kč a také doúčtovanou slevu ve výši 4 000 Kč a 3 000 Kč za zařízení poskytnutá žalované. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, avšak tato doba nebyla dodržena, neboť z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovanou žalobkyně tuto smlouvu vypověděla a žalovaná je povinna slevu vrátit. Tuto svou povinnost však dosud nesplnila, ačkoli k tomu byla vyzývána vyúčtováními splatnými dne [datum], které jí žalobkyně zaslala, jakož i předžalobní výzvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Z účastnické smlouvy a Všeobecných podmínek, jakož i Pravidel pro prodej zařízení na splátky soud zjistil následující: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek vydaných žalobkyní ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Smlouva byla uzavřena k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců. Součástí této smlouvy bylo ujednání o uzavření kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A51 – černý IMEI [číslo] za cenu 8 999 Kč s tím, že akontace činila 168 Kč, žalované byla poskytnuta sleva 3 000 Kč, a zbývající část kupní ceny měla být uhrazena ve 23 měsíčních splátkách po 210 Kč, přičemž bylo ujednáno, že neuhrazením splátky ve splatnosti či ukončením účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy se stávají splatnými všechny neuhrazené splátky. Dále byla sjednána kupní smlouva ve vztahu k zařízení Samsung Galaxy A20e – modrý IMEI [číslo], kdy cena zařízení činila 4 001 Kč a žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč, tudíž byla povinna uhradit 1 Kč. Ve smlouvě bylo také sjednáno, že poskytnutou slevu je žalovaná povinna vrátit v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce nebo operátora nebo si žalovaná změní sjednaný tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, než je základní ceníková cena paušálu sjednaného ve smlouvě. Obě zařízení žalovaná převzala a dne [datum] k tomu byla vystavena faktura na ujednané kupní ceny a splátky. Součástí smlouvy účastníci učinily Všeobecné podmínky vydané žalobkyní, které v čl. 2 upravují ukončení smlouvy dohodou nebo výpovědí či odstoupením od smlouvy, přičemž dle čl. 2 [číslo] může operátor ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů v případě, pokud je klient v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. 4. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla dle čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu mj. k telefonnímu číslu [číslo] z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovanou a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných splatných vyúčtování s tím, že pokud celkovou dlužnou částku ve výši 5 796 Kč uhradí do [datum], nenabude výpověď účinnosti. 5. Z dalších listinných důkazů bylo zjištěno, že vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] žalobkyně zesplatnila všechny neuhrazené splátky za zařízení k účastnické smlouvě [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], neboť je žalovaná řádně neuhradila dle splátkového kalendáře a vyčíslila nehrazené zbývající splátky za zařízení ve výši 4 830 Kč (23 splátek po 210 Kč). Vrubopisem - opravným daňovým dokladem [číslo] splatným dne [datum] byla žalované v souladu s obchodními podmínkami Podmíněné slevy doúčtována částka 4 000 Kč jako poskytnutá sleva za IMEI k zařízení vý [rodné číslo] poskytnuté dle účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. Vrubopisem - opravným daňovým dokladem [číslo] splatným dne [datum] byla žalované v souladu s obchodními podmínkami Podmíněné slevy doúčtována částka 3 000 Kč jako poskytnutá sleva za IMEI k zařízení vý [rodné číslo] poskytnuté dle účastnické smlouvy [číslo] k telefonnímu číslu [číslo]. 6. Předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum] zaslanou doporučeně (dle potvrzení o podání) vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 11 830 Kč s příslušenstvím za neuhrazená koncová zařízení. 7. Žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že mezi účastníky byla dle zákona o elektronických komunikacích [číslo] Sb. uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně žalované poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. V souvislosti se sjednáním této smlouvy byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva podle § 2079 občanského zákoníku č. 89/2021 Sb. (dále jen o. z.), dle níž žalobkyně poskytla žalované jako předmět koupě zařízení – Samsung Galaxy – černý a žalovaná se zavázala za něj zaplatit sjednanou kupní cenu ve výši 8 999 Kč, a to jednak formou akontace a jednak formou pravidelných měsíčních splátek a s přihlédnutím k poskytnuté podmíněné slevě 3 000 Kč. Žalované bylo poskytnuto další zařízení Samsung Galaxy – modrý za ujednanou kupní cenu 4 001 Kč a k ní byla poskytnuta podmíněná sleva 4 000 Kč. Žalovaná však nesplnila svůj závazek, uhradila toliko akontace a nadále tak dluží zbývající část kupní ceny ve výši 4 830 Kč (23 splátek po 210 Kč) za Samsung Galaxy – černý a také částky 3 000 Kč a 4 000 Kč představující podmíněnou slevu na kupní ceny, na jejíž vrácení má žalobkyně nárok z důvodu nesplnění sjednaných podmínek pro její poskytnutí, tedy trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců, neboť předmětná smlouva zanikla výpovědí žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila, popř. že by účastnická smlouva nebyla ukončena, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 830 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování do zaplacení. 8. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalované předžalobní výzvu, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis tzv. formulářové žaloby při odměně 300 Kč za 1 úkon dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 tarifu a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč.