112 C 68/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 6 467 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazenou kupní cenu za dodávku elektřiny (917 Kč a 5 550 Kč), kterou jí na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodala právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] v jednotlivých fakturačních obdobích. Pohledávky za žalovanou byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností [právnická osoba] (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákazníkem) byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se obchodník zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací. [příjmení] elektřiny v období od [datum] do [datum] vyúčtoval obchodník žalované fakturou [číslo] splatnou dne [datum] částkou 3 277 Kč, přičemž dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradila na tuto částku 2 360 Kč. Mimořádnou fakturou – konečný účet [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 5 550 Kč vyúčtoval obchodní žalované elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba] žalobkyni výše uvedené pohledávky za žalovanou, což bylo žalované oznámeno dopisy původního věřitele ze dne [datum]. K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzývána rovněž upomínkami původního věřitele, jakož i předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum], které jí byly zasílány doporučeně. 5. Žaloba je důvodná. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu na základě kupní smlouvy sjednané dle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89 /2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a dle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z tohoto smluvního vztahu tím, že řádně dodala žalované elektřinu, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení kupní ceny za její dodání ve výše uvedených fakturačních obdobích v částkách 917 Kč a 5 550 Kč (s přihlédnutím k částečné úhradě žalovanou). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná tyto částky právní předchůdkyni žalobkyně či žalobkyni uhradila, proto ji soud zavázal k jejich úhradě žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována, neboť jí pohledávky za žalovanou byly postoupeny podle ust. § 1879 a násl. o. z. smlouvou o postoupení pohledávek. Stejně tak byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujících po splatnosti jednotlivých faktur a upomínek do zaplacení 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a ods.t. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za podání tzv. formulářové žaloby (tedy návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, jehož předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč), a to za 3 úkony právní pomoci – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle ust. § 14b) odst. 1,5 advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad, tj. 189 Kč.