115 C 364/2021-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou, doručenou Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku dne 20. 8. 2021 a postoupenou zdejšímu soudu, se žalobce domáhal, aby mu žalovaný, který je jeho otcem, platil výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně od října 2021. Zároveň požadoval zaplacení dlužného výživného ve výši 3 000 Kč, tento nárok vzal u jednání dne 2. 2. 2022 zpět. V žalobě uvedl, že naposledy byla vyživovací povinnost stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku v částce 3 000 Kč měsíčně v roce 2015. Žalobce uvedl, že je v současné době studentem 4. ročníku gymnázia a hodlá pokračovat ve studiu na vysoké škole. Dále uvedl, že má tyto výdaje: 6 000 Kč za lyžařský kurz absolvovaný v 1. ročníku studia na gymnáziu, 4 500 Kč za vodácký kurz absolvovaný v 2. ročníku studia na gymnáziu. Dále hradí obědy ve školní jídelně částkou 800 Kč měsíčně a na jízdné do školy vynaloží 500 Kč měsíčně. Žalobce uvedl, že od května 2021 mu otec zasílá výživné ve výši 3 500 Kč. 2. Žalovaný ve svém podání, doručeném soudu dne 4. 11. 2021 uvedl, že nesouhlasí s navýšením výživného na částku 6 000 Kč měsíčně. Uvedl, že má další vyživovací povinnost vůči nezletilé dceři [jméno], která se narodila ze vztahu s jeho družkou a dále má vyživovací povinnost vůči své družce. Žalovaný uvedl, že má čistý příjem ve výši 21 000 Kč, z toho jsou mu strhávány exekuční srážky. V září tak žalovaný obdržel výplatu ve výši 14 140 Kč. K jeho pravidelným měsíčním výdajům patří částka 5 000 Kč, kterou přispívá na bydlení matce své družky. Dále si hradí 2 000 Kč na dopravu do zaměstnání. Jeho družka je v současné době na rodičovské dovolené a pobírá rodičovský příspěvek ve výši 9 400 Kč měsíčně. Dále uvedl, že od května 2021 hradí žalobci výživné ve výši 3 500 Kč měsíčně. Žalovaný uvedl, že žalobce je již zletilý a mohl by si brigádně přivydělávat. 3. U jednání soudu dne 2. 2. 2022 žalobce setrval na svém návrhu. Žalovaný u jednání navrhl zamítnutí žaloby co do částky 2 000 Kč měsíčně, kdy uvedl, že maximální částka, jakou je schopen přispívat na výživu žalobce, je 4 000 Kč měsíčně. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Z potvrzení o studiu (č. l. 3 a č. l. 26) bylo zjištěno, že žalobce je studentem 4. ročníku [příjmení] [jméno] [jméno] v [obec]. 6. Z výpisu z centrální evidence obyvatel ve vztahu k žalobci (č. l. 9) bylo zjištěno, že žalovaný je jeho otcem, matkou je [jméno] [příjmení]. 7. Z výpisu z centrální evidence obyvatel ve vztahu k žalovanému (č. l. 11) bylo zjištěno, že žalovaný je otcem žalobce a má další vyživovací povinnost vůči nezletilé dceři [jméno] [příjmení], narozené dne 21. 9. 2019. 8. Z rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 13. 1. 2016, č. j. 0 P 302/2007-282, bylo zjištěno, že žalovaný byl soudem zavázán k placení výživného žalobci ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností ode dne 1. 9. 2015. 9. Z výpisu z účtu [právnická osoba] (č. l. 24) bylo zjištěno, že žalobce zaplatit v prosinci 2021 za obědy ve školní jídelně částku 527 Kč. 10. Z potvrzení (č. l. 25) bylo zjištěno, že [příjmení] [jméno] [jméno] v [obec] potvrdilo platbu žalobce ve výši 2 900 Kč za lyžařský výcvikový kurz konaný v roce 2018 a platbu žalobce ve výši 2 750 Kč za vodácký kurz konaný v roce 2019. 11. Z potvrzení o výši příjmu (č. l. 28) bylo zjištěno, že průměrný čistý příjem žalovaného v roce 2021 byl ve výši 23 004 Kč, po exekučních srážkách byl v průměrné výši 17 828 Kč. 12. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory (č. l. 31) bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] pobírá od března 2020 rodičovský příspěvek na nezl. [jméno] [příjmení] ve výši 9 400 Kč měsíčně. 13. Z čestného prohlášení (č. l. 32) bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], narozena [datum] prohlásila, že její dcera [jméno] [příjmení] a žalovaný jí přispívají na domácnost částkou 5 000 Kč měsíčně. 14. Z rozsudku Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 21. 7. 2017, č. j. 100 P 263/2007-201, v právní moci ode dne 14. 8. 2017, bylo zjištěno, že otci nezl. [jméno] [příjmení], narozeného 19. 7. 2004, byla stanovena povinnost platit výživné ve výši 3 800 Kč měsíčně. Matkou nezl. [jméno] je družka žalovaného [jméno] [příjmení]. 15. Z výpovědi žalobce bylo zjištěno, že žalobce je studentem 4. ročníku gymnázia, plánuje pokračovat ve studiu na vysoké škole v [obec]. K jeho pravidelným měsíčním výdajům patří částka 800 Kč vynaložená na obědy ve školní jídelně, částka 500 Kč vynaložená na jízdné do školy. Žalobce nemá žádné další pravidelné výdaje, o prázdninách si plánuje udělat autoškolu. Žalobce žije ve společné domácnosti se svou matkou. Žalobce má nevlastního bratra, který má 15 let a kterému hradí výživné jeho otec ve výši 2 800 Kč měsíčně. Matka žalobce pracuje, má pracovní poměr uzavřený na dobu neurčitou s čistým příjmem okolo 32 000 Kč. 16. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že má čistý příjem ze zaměstnání okolo 22 000 Kč – 23 000 Kč, od prosince 2021 mu již nejsou strhávány z příjmu exekuční srážky. Žalovaný žije ve společné domácnosti se svou družkou, která pobírá rodičovský příspěvek ve výši 9 400 Kč měsíčně a dále výživné na jejího nezletilého syna [jméno] ve výši 3 800 Kč měsíčně. Družka žalovaného si občas brigádně přivydělává, nejedná se však o pravidelný příjem. Žalovaný má tyto měsíční výdaje: 5 000 Kč na bydlení a 2 000 Kč na dopravu do zaměstnání. Žalovaný má nezletilou dceru [jméno]. 17. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků řízení a z provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalobce je synem žalovaného. Aktuálně je studentem čtvrtého ročníku gymnázia v [obec]. Výdaje žalobce spojené se studiem jsou stravné ve výši 800 Kč měsíčně a jízdné ve výši 500 Kč měsíčně, další pravidelné měsíční výdaje žalobce nemá. Žalobce plánuje pokračovat ve studiu na vysoké škole a o letních prázdninách si chce udělat autoškolu. Žalobce žije se svou matkou a nevlastním bratrem, který je nezletilý. Matka žalobce je zaměstnána a její měsíční čistý příjem je ve výši 32 000 Kč. Žalovaný žije se svou družkou, se kterou má dceru – nezl. [jméno]. Žalovaný přispívá matce své družky na bydlení částkou 5 000 Kč měsíčně, na cestu do práce a zpátky vynaloží částku 2 000 Kč měsíčně. Družka žalovaného je na rodičovské dovolené a pobírá rodičovský příspěvek ve výši 9 400 Kč měsíčně, čas od času, nikoli pravidelně, si brigádně přivydělává. Družka žalovaného má syna – nezl. [jméno] [příjmení], pro kterého jeho otec hradí výživné v měsíční výši 3 800 Kč. 18. Podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Podle § 915 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. 19. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze v části. Po právní stránce byla věc posouzena podle shora citovaných zákonných ustanovení. Nárok žalobce na stanovení výživného se soudu jeví jako zcela oprávněný, žalobce v současné době studuje a hodlá pokračovat ve studiu na vysoké škole, tudíž není schopen živit se sám. O výživném žalovaného vůči žalobci bylo naposledy rozhodnuto v roce 2015, kdy žalobce byl ještě žákem základní školy. Je tedy zřejmé, že během studia na střední škole se výdaje a potřeby žalobce zvýšily. Aktuálně se pravidelné měsíční výdaje žalobce pohybují okolo částky 1 300 Kč, pokud žalobce uvádí mimořádné výdaje spojené s lyžařským kurzem a vodáckým kurzem, k těmto soud nepřihlížel, neboť žalobce se domáhá zvýšení výživného od října 2021 a od té doby soud posuzuje jeho opodstatněné potřeby. Výdaje žalobce, tak jak je uvedl, soud považuje za zcela adekvátní studentovi posledního ročníku střední školy. Je velice pravděpodobné, že žalobce v dohledné době čeká zvýšené výdaje spojený s absolvováním autoškoly. Soud při stanovení výše výživného přihlédl ke změně poměrů na straně žalobce, k jeho potřebám a rovněž k možnostem žalovaného zvýšené výživné platit. Žalovaný uvedl, že je schopen a ochoten navýšit výživné na 4 000 Kč měsíčně. Soud výživné navýšil na 4 500 Kč měsíčně s přihlédnutím k aktuální majetkové situaci žalovaného, který již od prosince 2021 nesplácí exekuční srážky ze svého příjmu, má tak příjem okolo 23 000 Kč měsíčně. S ohledem na příjem žalovaného a jeho družky a jejich pravidelné měsíční výdaje má soud za to, že výživné pro žalobce stanovené v rozsahu částky 4 500 Kč nebude nepřiměřeným zásahem do jejich majetkových poměrů. V rozsahu částky 1 500 Kč měsíčně soud žalobní nárok zamítl s přihlédnutím k prokázaným potřebám na straně žalovaného a dále ke schopnostem žalovaného takovou částku hradit a také k tomu, že žalovaný má ještě další vyživovací povinnost vůči nezl. [jméno]. Nadto vyživovací povinnost vůči žalobci má rovněž jeho matka a řádně ji plní. Pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho