115 C 426/2021-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 8. 2021 a doplněnou dne 7. 1. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 39 999 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná se dopustila podvodného jednání, když uzavřela s žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] s úvěrovým rámcem 40 000 Kč, přičemž se vydávala za jinou osobu – [jméno] [příjmení], jejímž občanským průkazem disponovala. Policie ČR, Krajské ředitelství [územní celek], Územní odbor [obec], Oddělení hospodářské kriminality, konstatovala v rámci usnesení ze dne 28. 5. 2021, č. j. KRPE-9055-60/TČ-2021-170381-MS, že žalovaná se svým jednání měla dopustit přečinu podvodu. Žalobkyně se domáhá po žalované náhrady škody ve výši 39 999 Kč, která jí vznikla zaviněným protiprávním jednáním žalované. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 27. 1. 2022. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil tato skutková zjištění. 5. Z dopisu ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalobou uplatněné částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě jejího nezaplacení. Z doručenky bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované, zásilka byla uložena k vyzvednutí na poště ode dne 19. 7. 2021, žalovaná si tuto zásilku nevyzvedla. 6. Z usnesení Policie ČR, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, Územního odboru [obec], Oddělení hospodářské kriminality SKPV ze dne 28. 5. 2021, č. j. KRPE-9055-60/TČ-2021-170381-MS, v právní moci ode dne 4. 6. 2021, bylo zjištěno, že žalovaná dne 20. 1. 2021 uzavřela prostřednictvím internetu smlouvu na revolvingový úvěr [číslo] ve které byl stanoven úvěrový rámec 40 000 Kč, přičemž do žádosti o úvěr uvedla nesprávné údaje k osobě žadatele, když se neoprávněně vydávala za [jméno] [příjmení], [datum narození], jejímž občanským průkazem disponovala a tímto jednáním žalovaná způsobila žalobkyni škodu ve výši 39 999 Kč – tj. vyčerpaná částka úvěrového rámce. 7. Ze smlouvy„ [anonymizována dvě slova] [číslo]“ bylo zjištěno, že ji uzavřela [příjmení] a [jméno] [příjmení], byl sjednán úvěrový rámec 30 000 Kč, roční úroková sazba ve výši 26,28 %, výše měsíční splátky 4 % z dlužné částky. Smlouva byla uzavřena za pomocí prostředků komunikace na dálku, [jméno] [příjmení] ji měla podepsat uvedením kódu„ [číslo]“. 8. Z výpisu ze [anonymizována dvě slova] ke smlouvě [číslo] bylo zjištěno, že ke dni 31. 1. 2021 byla vyčerpána částka 39 999 Kč. 9. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, v rámci které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec 30 000 Kč, žalovaná celkem čerpala částku 39 999 Kč. Žalovaná při sjednávání smlouvy uvedla nepravdivé údaje, když se vydávala za [jméno] [příjmení], jejíž občanský průkaz měla ve svém držení. 10. Žaloba je plně důvodná. Soud zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni částky 39 999 Kč, když se jedná o škodu, kterou žalovaná svým zaviněným jednáním popsaným výše způsobila žalobkyni na jejím jmění ve smyslu § 2894 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a § 2910 o. z. 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 600 Kč, jedná se o žalobkyní zaplacený soudní poplatek, jiné náklady řízení žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. 12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.