CS · EN DE FR brzy

116 C 130/2022-25 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.130.2022.1
Datum: 2022-07-13
Předmět: 1 755 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3,7,10 z. č. 348/2005 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 755 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalované úhrady 1 755 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby do [datum] v celkové výši 113,80 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce [číslo] a [číslo] za každý měsíc po 135 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř. na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 4. Žalovaná se dne [datum] přihlásila prostřednictvím České pošty jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni televizní poplatky ve výši po 135 Kč měsíčně za období měsíců [číslo] a [číslo] Celkem neuhradila 1 755 Kč. Přípisem ze dne [datum] vyzývala žalobkyně žalovanou prostřednictvím České pošty k úhradě dlužných televizních poplatků. Žalovaná neprokázala, že by požadovanou částku uhradila. Zásilka byla uložena dne [datum]. 5. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zák. č. 348/2005 Sb. v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měla uhradit 1 755 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvě k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 1 755 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Ve smyslu ust. § 1970 o.z. soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu [datum], tak jak požadovala žalobkyně, v kapitalizované výši 113,80 Kč. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč v souladu s ust. § 14b) vyhlášky č. 120/2014 ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč (převzetí věci, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH počítaná ze všech položek, kromě soudního poplatku, tj. 126 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 3,7,10 (348/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.