116 C 217/2022-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení částky 7 135,30 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], kdy na žalobkyni ke dni [datum] přešly pohledávky z předmětné smlouvy. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodávala žalované energie a služby s tím související do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za fakturační období od [datum] do [datum] byla vyúčtována částka 11 731 Kč, po odečtení přijatých plateb 8 485 Kč činí konečná dlužná částka 3 246 Kč. Odebráno [číslo] MWh. Dlužná částka byla vyúčtována fakturou [číslo] včetně detailního rozpisu vyúčtování. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svých závazků. Žalovaná na předmětné služby uhradila pouze částku 2 952 Kč, která se započetla na uvedenou fakturu. Dluh se stal splatným dne [datum]. Dílčí dluh žalované tvoří dlužná jistina 294 Kč. Dne [datum] byla žalované zaslána předžalobní výzva. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] částku 7 901,30 Kč, po přijetí plateb ve výši 1 060 Kč činí konečná dlužná částka 6 841,30 Kč za odběr energie ve výši 1.719 MWh. Dluh se stal splatným [datum]. Dlužná jistina činí celkem 6 841,30 Kč. Dlužná částka nebyla doposud uhrazena. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání nařízeného soudem se omluvila z důvodu nemoci a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. 3. Ze čtených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 4. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a to pro odběr elektřiny v distribuční sazbě D02D. Žalovaná se zavázala platit zálohy na elektřinu ve výši 1 000 Kč měsíčně a po uplynutí fakturačního období zaplatit cenu spotřebované elektřiny. V době od [datum] do [datum] odebrala žalovaná elektřinu ve výši 2.57 MWh v ceně 11 731 Kč a po odečtení záloh ve výši 8 485 Kč činil dluh 3 246 Kč. Dále pak uhradila částku 2 952 Kč a dlužná jistina činí 294 Kč, což bylo vyúčtováno fakturou [číslo] dále byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od [datum] do [datum] při spotřebě celkem [číslo] MWh ve výši 7 901,30 Kč, přičemž po odečtení přijatých plateb ve výši 1 060 Kč činí konečná dlužná částka 6 841,30 Kč. Dluh se stal splatný dne [datum] a byl vyúčtován fakturou [číslo]. V důsledku poručení smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy dne [datum] O úhradu dluhu byla žalovaná upomínána upomínkami ze dne [datum] a [datum]. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou téhož dne na korespondenční adresu žalované. Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávce elektřiny. Z toho vznikla právní předchůdkyni žalobkyně povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu platit zálohy a po skončení účtovacího období zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v období shora uvedeném dluží žalovaná celkem 7 135,30 Kč. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byla žalovaná dále kromě jistiny zavázána zaplatit žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalovanou, jenž byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.