116 C 233/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 044 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne [datum] při jízdě linkou [číslo] Dopravního podniku [územní celek] a [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], hromadné dopravy provozované žalobkyní, neprokázal přepravní kontrole platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala úhradu částky 1 020 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. O provedené přepravní kontrole bylo sepsáno hlášení [číslo] jehož kopii žalovaný převzal. Žalovaný ač žalobkyní vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne [datum] dosud na pohledávku žalobkyně neuhradil ničeho. Dále žalovaný cestoval linkou [číslo] dne [datum] a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu dne [datum] a o kontrole bylo sepsáno hlášení [číslo]. 2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115 a) o.s.ř.). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: 5. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] dne [datum] cestoval na lince [číslo] tj. prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní, a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo]. Žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného jízdného ve výši 20 Kč a 24 Kč a stanovené přirážky k jízdnému ve výši 2x 1 000 Kč výzvou ze dne [datum], zásilka byla odeslána žalovanému dne [datum]. 6. V předmětné věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný použil dopravní prostředek žalobkyně, došlo mezi nimi ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné, a protože se žalovaný nemohl prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci i oprávnění požadovat po něm dlužné jízdné ve výši 20 Kč a 24 Kč a částku 1 000 Kč jako přirážku ke každému jízdnému v souladu s § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobkyni částku v celkové výši 2 044 Kč uhradil do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.