116 C 239/2021-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 15. 7. 2021 se žalobkyně domáhá po žalovaném povinnosti hradit žalobkyni částku 1 000 Kč měsíčně do doby dvou let věku dítěte, zajištění úhrady její výživy, s účinností od 1. 7. 2021. S otcem nenarozeného dítěte, tedy žalovaným, žalobkyně nikdy nežila ve společné domácnosti, pouze měli vztah, z kterého otěhotněla. Předpokládaný termín porodu je 13. 10. 2021. Žalobkyně je rozvedená, žije v domácnosti s dvěma dětmi z předchozího manželství, syn je zletilý, v současné době je veden na Úřadu práce v [obec] bez nároku na podporu v nezaměstnanosti. Dcera studuje na [anonymizováno] odborném učilišti [anonymizováno] v [obec], obor prodavačka. V září 2021 nastupuje do 3. ročníku. Otec dětí je ve výkonu trestu odnětí svobody od roku 2020, výživné zatím nezasílá. Žalobkyně je nezaměstnaná, v evidenci úřadu práce bez nároku na podporu v nezaměstnanosti, pobírá dávky státní sociální podpory a hmotné nouze, dále přídavky na dceru a příspěvek na bydlení celkem 9 025 Kč měsíčně, dále pobírá příspěvek na živobytí ve výši 7 000 Kč a 1 300 Kč doplatek na bydlení. Bydlí v bytě [právnická osoba] o velikosti 2+1, kde za nájem hradí 8 900 Kč a za elektřinu 1 790 Kč měsíčně. Otec pracuje na dohodu o provedení práce u organizace [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec] [část obce], jeho příjem není znám. O těhotenství žalobkyně ví, je srozuměn s tím, že bude hradit výživné na osobu žalobkyně, později i na dítě. I dnes pomáhá s pořízením výbavičky, postýlky a dalších potřeb pro dítě. Zajištění úhrady své výživy do doby dvou let věku dítěte požaduje částku 1 000 Kč měsíčně. Dále žalobkyně hradí internet ve výši 390 Kč měsíčně, hradí splátky úvěru s celkovým dluhem 15 536 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému soudem se nedostavil, z jednání se neomluvil. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného. 3. U jednání dne 13. 1. 2022 žalobkyně uvedla, že s žalovaným nebydlí ve společné domácnosti, avšak jsou v kontaktu. Na výživu žalobkyně žalovaný uhradil 500 Kč v listopadu a 500 Kč v prosinci. Stejnou částkou přispěl i na syna. Žalobkyně je na mateřské dovolené, pobírá příspěvek ve výši 8 300 Kč - mateřskou a přídavek na dítě ve výši 630 Kč, příspěvek na bydlení ve výši 8 421 Kč, příspěvek na dceru [jméno]. Má další vyživovací povinnost k dceři [jméno], narozené 22. 5. 2004. Na její výživu otec ničeho nehradí, neboť je ve výkonu trestu odnětí svobody. Bydlí v bytě o velikosti 2+1, nájemné hradí ve výši 10 500 Kč, elektřinu 1 610 Kč, internet 390 Kč, vodu 1 073 Kč Zdravotní stav žalobkyně je dobrý. V souvislosti s těhotenstvím a slehnutím měla zvýšené výdaje na stravu, více vitamínů. Rovněž splácí úvěr ve výši 2 500 Kč u [obec] spořitelny. S otcem nezletilého syna se stýká. 4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Dne [datum] se narodil účastníkům řízení syn [celé jméno žalovaného], přičemž jako otec je v rodném listě uveden žalovaný (viz rodný list). Účastníci nežijí ve společné domácnosti, žalobkyně je na mateřské dovolené a od 23. 10. 2021 pobírá rodičovský příspěvek ve výši 8 300 Kč (viz oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne 8. 11. 2021). Od téhož dne pobírá přídavek na dítě [celé jméno žalovaného], narozeného 23. 10. 2021 ve výši 630 Kč (viz oznámení o přiznání dávky sociální podpory ze dne 8. 11. 2021). Žalobkyni byl ode dne 1. 7. 2021 do 30. 6. 2022 přiznán příspěvek na bydlení ve výši 7 640 Kč (viz oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory ze dne 29. 7. 2021). Počínaje dnem 1. 11. 2021 do 30. 6. 2022 byl příspěvek na bydlení zvýšen na částku 8 421 Kč (viz oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 8. 11. 2021). Příspěvek na živobytí byl ode dne 1. 8. 2021 zvýšen z částky 6 670 Kč na 7 140 Kč (viz oznámení úřadu práce ČR ze dne 24. 8. 2021). Doplatek na bydlení byl od 1. 8. 2021 zvýšen z částky 772 Kč na 913 Kč měsíčně (viz oznámení úřadu práce ČR ze dne 24. 8. 2021). Přídavek na nezletilou [jméno] [anonymizováno], narozenou 22. 5. 2004 byl snížen od 1. 7. 2021 z částky 1 000 Kč na částku 880 Kč (viz oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 29. 7. 2021). Z výpisu z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] soud zjistil, že žalobkyně hradí nájemné 10 500 Kč, elektřinu 1 610 Kč, internet 390 Kč, vodu 1 073 Kč a splácí úvěr u této banky ve výši 2 500 Kč. Žalobkyni byla dne 9. 7. 2021 vyplacena řádná dávka na bydlení ve výši 8 025 Kč, dne 9. 8. 2021 7 640 Kč, stejná částka pak byla vyplacena v měsíci září a říjnu 2021. V měsíci listopadu 2021 byla vyplacena dávka na bydlení ve výši 7 896 Kč a rodičovský příspěvek ve výši 8 300 Kč (viz platební rozpis Úřadu práce ČR, Krajská pobočka v Ostravě). Žalovaný je u společnosti [právnická osoba] zaměstnán od 15. 4. 2021 jako pomocný stavební dělník na základě dohody o provedení práce na dobu určitou do 31. 12. 2021. Jedná se o občasnou nepravidelnou výpomoc a mzda je vyplácena hotově. Hrubá mzda za rok 2021 činila 15 700 Kč, daň 360 Kč, čistá mzda činila 15 340 Kč (viz zpráva společnosti [právnická osoba] ze dne 8. 12. 2021 včetně mzdového listu). 5. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 23. 10. 2021 se účastníkům narodil syn [celé jméno žalovaného], přičemž jako otec je v rodném listě zapsán žalovaný. Účastníci nežijí ve společné domácnosti, žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek ve výši 8 300 Kč, žalovaný pracuje na základě dohody o provedení práce, jedná se o občasnou nepravidelnou výpomoc, kdy jeho čistá mzda za rok 2021 činila 15 340 Kč. Tvrzením žalobkyně pak bylo prokázáno, že žalovaný na výživu její osoby uhradil do současné doby částku 1 000 Kč, žalobkyně je s žalovaným v kontaktu, má zvýšené výdaje s ohledem na skutečnost, že kojí. Její výdaje spojené s bydlením byly prokázány výpisem z účtu, přičemž žalobkyně pobírá příspěvek na bydlení, další příjmy nemá. 6. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil dle ust. § 920 odst. 1, 2 o. z., kdy není-li matka dítěte provdána za jeho otce, poskytne jí otec výživu po dobu dvou let od narození dítěte. Soud může na návrh těhotné ženy uložit muži, jehož otcovství je pravděpodobné, aby částku potřebnou na výživu poskytl předem. V dané věci žalobkyně podávala žalobu v době, kdy byla těhotná a v průběhu řízení se narodil syn [jméno]. S ohledem na výši příjmu matky, na její výdaje spojené s bydlením, a s přihlédnutím k výdělkům otce, který byl schopen ze svého příjmu hradit celkovou částku 1 000 Kč v měsíci listopadu a prosinci 2021, soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, a proto soud přiznal žalobkyni právo na výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2021 do doby dvou let dítěte, tj. do 23. 10. 2023. Žalovanému vznikl dluh na výživném za dobu od 1. 7. 2021 do 23. 10. 2023 ve výši 6 000 Kč, když soud zohlednil jeho platby provedené v listopadu a prosinci 2021 ve výši 500 Kč měsíčně. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když náhrada nákladů řízení by náležela žalobkyni, která byla procesně úspěšná, avšak žádné náklady řízení neuplatnila. 8. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění o soudních poplatcích bylo žalovanému uloženo zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 500 Kč, když žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena (§ 11 odst. 2 písm. f), přičemž výše soudního poplatku byla určena v souladu s položkou 7 písm. a) tohoto zákona.