116 C 241/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 13. 4. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky. Dne 18. 10. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o úvěru (dále jen smlouva), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 750 000 Kč. Úvěrovou částku žalovaný vyčerpal v plné výši – dle smlouvy byla částka 750 000 Kč, tato byla klientovi převedena na účet [číslo] dne 18. 10. 2019. Ve smlouvě bylo sjednáno, že úvěr bude veden na úvěrovém účtu [číslo]. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalovaného a tento byl po posouzení vyhodnocen jako úvěruschopný. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, výše měsíční splátky činila Kč 10 623 a to počínaje listopadem 2019. Ve smlouvě byla dále stanovena úroková sazba ve výši 7,99 %. Vzhledem k aktuální pandemické situaci nebyl řádný úrok od 7. 8. 2021 uplatněn. Ve článku V. smlouvy o úvěru je uvedeno, že za porušení smlouvy se považuje i skutečnost, že žalovaný je v prodlení se splácením jistiny nebo úroků po dobu delší než jeden měsíc. K následkům porušení smlouvy patří dle 2b) i skutečnost, že žalobkyně je oprávněna prohlásit úvěr včetně úroků a dalších částek za okamžitě splatné. Stane-li se úvěr splatným, je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení ve výši roční úrokové sazby, zvýšené o 10 %. Vzhledem k aktuální pandemické situaci nebyl úrok z prodlení žalobkyní uplatněn. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení až od 11. 4. 2022. Žalovaný neplnil řádně povinnosti dohodnuté ve smlouvě, proto byl dne 28. 6. 2021 upozorněn na povinnost uhradit dlužný nedoplatek ve splátkách ve výši 32 783 Kč s tím, že pokud nebude uvedený nedoplatek uhrazen, může žalobkyně prohlásit úvěr za splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu nereagoval žalobkyně ke dni 7. 8. 2021 úvěr zesplatnila. Dne 22. 3. 2022 byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení před podáním žaloby. Do dnešního dne pohledávka nebyla uhrazena a žalovaný nejeví snahu věc řešit. Žalobkyni proto nezbývá, než se svého práva domáhat soudní cestou. Ke dni 11. 4. 2022 činí zůstatek úvěru částku 780 263,59 Kč z toho činí jistina 715 995,52 Kč, řádný úrok 61 823,07 Kč ve výši 7,99 % p.a., poplatky 2.445 Kč. Žalobkyně dále žádá úhradu nákladů za vypracování návrhu na žalobu 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K nařízenému jednání soudu dne 5. 9. 2022 se účastníci nedostavili. Jelikož nikdo z účastníků včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 4. Mezi žalobkyní a žalovaným označením v úvěrové smlouvě rodným číslem a IČ byla uzavřena dne 18. 10. 2019 smlouva o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 750 000 Kč v rámci produktu„ [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno]“ s tím, že tento bude veden na shora označeném úvěrovém účtu, úroky byly sjednány ve výši 7,99 % ročně, přičemž cena za správu a vedení úvěrového účtu činí 200 Kč měsíčně, cena za kompletní posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr činí 2 250 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet anuitními splátkami ve výši 10 623 Kč vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce s první splátkou 17. 11. 2019. Ve smlouvě jsou uvedeny případy porušení smlouvy, a to mj. prodlení se splácením jistiny úvěru nebo úroků či cen po dobu delší než jeden měsíc, poté může banka prohlásit úvěr za okamžitě splatný a klient je povinen uhradit splatné dluhy v termínu bankou stanovené. Úroky z prodlení jsou zvýšené o 10 % ročně nad výši roční úrokové sazby. Nedílnou součástí smlouvy jsou VOP a ceník. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami (viz smlouva o úvěru). Dne 18. 10. 2019 byl na účet s názvem jména žalovaného poskytnut úvěr ve výši 750 000 Kč (viz výpis z účtu ze dne 18. 10. 2019). Dopisem ze dne 7. 8. 2021 banka úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 780 264 Kč (viz rozhodnutí o okamžité splatnosti). Dopisem ze dne 22. 3. 2022 odeslaným dne 24. 3. 2022 na korespondenční adresu žalovaného, že banka znovu oznámila žalovanému, že zůstatek úvěru s příslušenstvím je okamžitě splatný ke dni 7. 8. 2021, ke dni 20. 3. 2022 činí dluh 780 263,59 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu nejpozději do 6. 4. 2022. Zásilka byla odeslána doporučeně na korespondenční adresu žalovaného dne 24. 3. 2022 (viz výzva ze dne 22. 3. 2022 a dodejka). Platební historii smlouvy vzal soud za prokázáno, že dne 18. 10. 2019 došlo k založení úvěru ve výši 750 000 Kč, téhož dne došlo k jeho čerpání a zúčtování ceny za vyřízení úvěru ve výši 2 250 Kč. K tíži účtu pak byla zúčtována cena za vedení úvěrového účtu ve výši 200 Kč měsíčně, celková dlužná částka činí - 780 263,59 Kč, z toho jistina - 715 995,52 Kč, úroky z prodlení - 61 823,07 Kč a poplatky - 2 445 Kč (viz platební historie smlouvy). 5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky – společností [právnická osoba] a žalovaným, jakožto podnikatelem, došlo ke sjednání smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku (dále jen o.z.), kterou uzavřela žalobkyně jako úvěrující se žalovaným jako úvěrovaným. Smlouvou byl poskytnut úvěr ve výši 750 000 Kč. Ve smlouvě byl sjednán měsíční poplatek za vedení účtu a další poplatky sjednané ve smlouvě. Žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, proto došlo k zesplatnění úvěru dopisem ze dne 7. 8. 2021, jehož doručení však žalobkyně v řízení neprokázala, avšak opětovně dopisem ze dne 22. 3. 2022 odeslaným do sféry žalovaného, byl žalovaný vyrozuměn o zesplatnění úvěru a vyzván k úhradě dluhu. Smluvní úroky z prodlení byly sjednány přímo ve smlouvě, a to o 10 % vyšší než úroky stanovené v zákonné výši. Soud tedy v souladu s ustanovením § 1970 o.z. přiznal žalobkyni právo na smluvní úroky z prodlení ve výši 17,99 % ročně z dlužné jistiny, od 11. 4. 2022 do zaplacení. Současně soud zavázal žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně procesně úspěšnému žalobci byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 31 211 Kč za zaplacený soudní poplatek.