116 C 3/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 8. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 366 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 3. 12. 2018. Žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] pojistnou smlouvu – [anonymizováno] variant [číslo] s počátkem pojištění 1. 9. 2018. Na základě smlouvy poskytla pojišťovna žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti uvedené ve smlouvě a žalovaný se zavázal hradit pojistné, avšak tuto svou povinnost porušil. V důsledku neplacení pojistného dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného ke dni 2. 12. 2018 pojistné zaniklo. Dne 31. 12. 2018 uzavřela pojišťovna se společností žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, kde došlo k postoupení pohledávky za žalovaným. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl vyzván k úhradě dlužné částky. 2. Podáním ze dne 11. 2. 2022 žalobkyně doplnila svá tvrzení. Žalovaný s žalobkyní uzavřel pojistnou smlouvu – Pojištění majetku a odpovědnosti občanů – [číslo] to dne 15. 8. 2018. Pojištění bylo sjednáno od 1. 9. 2018 na dobu neurčitou s pololetním pojistným ve výši 726 Kč. Žalovaný na pojistném neuhradil ničeho. Žalovanému byla zaslána upomínka ze dne 18. 10. 2018, kde byl žalovaný upozorněn na možnost zániku pojištění, neuhradí-li dlužné pojistné v zákonné lhůtě od odeslání upomínky. Pojištění zanikne ke dni 2. 12. 2018. Žalovanému byla upomínka doručena dle VPP UCZ/15, odst. 11. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 2. 12. 2018 a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován dopisem ze dne 12. 12. 2018. Žalovaná částka je tvořena pouze neuhrazeným pojistným, a to za období od 1. 9. 2018 do 2. 12. 2018 (tj. do data zániku pojistné smlouvy). Za dlužné období měl žalovaný poměrnou část jedné pololetní splátky, a to za žalované období. Poměrná část splátky pojistného se vypočte vydělením výše splátky počtem dnů pojistného období ([číslo] = 4,033 a denní pojistné se poté vynásobí počtem pojištěných dnů (4,033*91= 367,033). Celkem žalovaný dluží částku 366 Kč. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 3. 11. 2018 do zaplacení. 3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Dne 15. 8. 2018 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 726 Kč pololetně. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 9. 2018. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné ve výši 366 Kč za dobu od 1. 9. 2018 do 2. 12. 2018, když zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 2. 12. 2018 O úhradu pojistného byl žalovaný upomínán, stejně tak byl upozorněn na možnost zániku smlouvy. 4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § [číslo], § 2849 a § 2861 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném částku 366 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v plné výši. Žalobkyně vynaložila náklady částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.