116 C 340/2022-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení částky 1 911 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 129 Kč. Strany uzavřely pojistnou smlouvu na základě dálkové komunikace, bylo jí přiděleno [číslo] k jejímu uzavření došlo okamžikem zaplacení prvního pojistného. Smlouva se kromě obecných úprav řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se řídí všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami. Počátek pojištění byl sjednán [datum], předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], předmětem smlouvy bylo„ Kompletní poj. vozidla [anonymizováno]“. Jednalo se o pojištění odpovědnosti za škodu. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 206 Kč, pojistné bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, z důvodu marného uplynutí 30 denní lhůty, kdy žalovaný neuhradil pojistné, ačkoliv byl upomínán. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Pojistné nebylo hrazeno v období od [datum] do [datum], přičemž v souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona čl. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum]. Žalobce nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojistného, tj. do jeho zániku [datum]. Poměrná část pojistného činí 1 911 Kč. Žalobkyně současně uplatňuje za období od [datum] do [datum] úrok z prodlení ve výši 129 Kč. Žalobkyně má dále nárok na úhradu poplatků ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. Současně žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatků ve výši 300 Kč, a to vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Právní zástupkyně vyhotovila dne [datum] a doporučenou poštou odeslala žalovanému na poslední známou adresu předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. 2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně k výzvě soudu doplnila svá tvrzení. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] Pojistnou smlouvu – [anonymizována dvě slova] [číslo] která byla žalobkyní přijata dle oddílu O nabídky, zaplacením prvního pojistného prostřednictvím mobilního platebního terminálu pojistitele v den předložení nabídky (tj. dne [datum] viz inkasní bilance – přijaté pojistné + doklad o zaplacení 1. pojistného na terminálu). Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum] s frekvencí kvartálního pojistného období ve výši 1 206 Kč. Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se řídí pojistnou smlouvou, příslušnými VPP RH [číslo], zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, zákonem č. 89/2010 Sb., občanským zákoníkem a dalšími příslušnými právními předpisy. Splatnost pojistného je dle čl. 7 odst. 3) VPP RH [číslo] prvního den příslušného pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku pojištění. Žalovaný, ačkoliv uzavřel pojistnou smlouvu dobrovolně, uhradil pouze první pojistné období prostřednictvím platebního terminálu dle oddílu Q nabídky. Pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 1 206 Kč, a to ani po upomínce s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne [datum], neuhradil. Proto pojištění zaniklo uplynutím dne [datum] pro neplacení pojistného, tedy respektive ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1) písm. e) zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění v platném znění (dle čl. 4 odst. 2) písm. f) VPP RH [číslo]) viz upomínka s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne [datum] příloha spisu - odeslána žalovanému doporučeně na dodejku ze dne [datum] (součástí spisu), účtován poplatek částkou 300 Kč O zániku pojistného uplynutím dne [datum] včetně informace o účtování nákladů související s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, byl žalovaný informován přípisem ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum] (součástí spisu). Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum] včetně, když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] včetně ve výši 1 311 Kč (1 206+105) tj. předpis od [datum] do [datum] ve výši 1 206 Kč + vymáhací předpis od [datum] do [datum] (8 dnů) ve výši 105 Kč Vedle dlužného pojistného 1 311 Kč, pak žalobkyně požaduje k úhradě rovněž náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku v celkové výši 600 Kč (dle čl. 7 odst. 11) VPP RH [číslo]). Poplatky za upomínání přitom vycházejí z aktuálně platného sazebníku a to Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od [datum] dle položky 1 ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného tj. v daném případě za upomínku s upozorněním na možný zánik pojistného ze dne [datum] (dodejka ze dne [datum] součástí spisu) a dle položky 2 ve výši 300 Kč za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění tj. v daném případě ze dne [datum] (součástí spisu), který byl zaslán žalovanému. Tyto náklady jsou součástí jistiny. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu - [anonymizována dvě slova] [číslo] to dne [datum], když k uzavření smlouvy došlo v den zaplacení prvního pojistného. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum] se čtvrtletím placením pojistného ve výši 1 206 Kč. Splatnost pojistného byla prvního dne příslušného pojistného období. Žalovaný uhradil pouze první pojistné, další pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 1 206 Kč již neuhradil, a to ani po zaslání upomínky, kdy byl upozorněn na zánik pojištění. Pojistné uhrazeno nebylo a došlo k zániku pojištění dne [datum] pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za dobu trvání pojištění od [datum] do [datum] činí 1311 Kč ([číslo]). Dále náleží žalobkyni náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného částku v celkové výši 600 Kč (dle čl. 7 odst. 11) VPP RH [číslo]), a to dne sazebníku nákladů ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného, tedy za upomínku s ve výši 300 Kč za odeslání pokusu o smír po zániku pojištění ze dne [datum], který byl zaslán žalovanému. 5. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od [datum] do [datum] zaplatil pojistné za tuto dobu ve výši 1 311 Kč, proto žalobkyni dluží a soud žalovanému uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i náklady spojené s upomínáním a příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného nejpozději ke dni [datum], kdy zaplaceno. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 1 489 Kč.