116 C 386/2021-24 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2021 domáhala po žalované úhrady 3 510 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby do 27. 10. 2021 v celkové výši 613,81 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce listopad 2018 až prosinec 2020 za každý měsíc po 135 Kč. 2. Žalovaná k podané žalobě uvedla, že je ve finanční tísni a žádá o možnost splácet dlužnou částku v měsíčních splátkách po 800 Kč a s tímto žalobkyně souhlasila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne 1. 9. 2006 přihlásila prostřednictvím České pošty jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni televizní poplatky ve výši po 135 Kč měsíčně za období měsíců listopad 2018 až prosinec 2020 Celkem neuhradila 3 510 Kč. Přípisem ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021 vyzývala žalobkyně žalovanou prostřednictvím České pošty k úhradě dlužných televizních poplatků. Žalovaná neprokázala, že by požadovanou částku uhradila. 5. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zák. č. 348/2005 Sb. v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měla uhradit 3 510 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvě k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 3 510 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Ve smyslu ust. § 1970 o. z. soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu 27. 10. 2021, tak jak požadovala žalobkyně, v kapitalizované výši 613,81 Kč. 7. S ohledem na stanovisko stran soud umožnil žalované dluh splácet ve splátkách po 800 Kč měsíčně. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč v souladu s ust. § 14b) vyhlášky č. 120/2014 ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč (převzetí věci, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH počítaná ze všech položek, kromě soudního poplatku, tj. 126 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.