116 C 402/2021-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 21. 9. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je právnickou osobou, dodavatelem plynu a elektřiny, která s žalovaným uzavřela dne 23. 1. 2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 16. 7. 2019. Číslo odběrného místa ([anonymizována dvě slova]) [číslo] (dále jen [anonymizováno]). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, kterou žalobkyně vyfakturovala následovně: za OM [číslo] na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 16. 07. 2019, datum ukončení dodávky dne 21. 12. 2020, za období ode dne 28. 2. 2020 do dne 21. 12. 2020, fakturou [číslo] na částku 2 866 Kč, s datem splatnosti dne 24. 1. 2021. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 30. 10. 2019 a s datem splatnosti dne 13. 11. 2019, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 27. 11. 2019 a s datem splatnosti dne 11. 12. 2019, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 27. 8. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 9. 2020, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 29. 9. 2020 a s datem splatnosti dne 13. 10. 2020, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 11. 2020 a s datem splatnosti dne 10. 12. 2020, fakturou č. FO9721005081, s datem vystavení dne 15. 2. 2021 a s datem splatnosti dne 1. 3. 2021 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 21. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 25. 1. 2021 až do úplného zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil, soud jednal v nepřítomnosti účastníků. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 23. 1. 2018 uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako konečný zákazník a odběratel smlouvu na dodávku elektřiny [číslo]. Odběr energií byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Fakturou [číslo] žalobkyně žalovanému vyúčtovala odběr elektřiny v rozsahu 0, [číslo] MWh za období od 28. 2. 2020 do 21. 12. 2020 částkou 2 866 Kč splatnou dne 24. 1. 2021. 4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za její odběr cenu dle ceníku. Žalobkyně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy a do odběrného místa elektřinu dodávala a její cenu vyúčtovala za období od 28. 2. 2020 do 21. 12. 2020 částkou 2 866 Kč. Se zaplacením této částky je žalovaný ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku v prodlení a soud proto v tomto rozsahu žalobě vyhověl. Dále žalobkyně tvrdila, že má právo na zaplacení poplatku za upomínky ve výši 6x 100 Kč, avšak nenavrhla žádné důkazy, z nichž by bylo možno zjistit, že nějaké upomínky žalovanému odeslala. K jednání nařízenému soudem se žalobkyně nedostavila a svou neúčastí se zbavila možnosti být poučena dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. k doplnění tvrzení ve vztahu k řádnému doručení upomínek a navržení důkazů k prokázání takto doplněného tvrzení. V tomto směru pak žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní, proto soud žalobu v této části jako nedůvodnou zamítl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 64 % náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva v celkové výši 1 489 Kč. Žalobkyně byla úspěšná v rozsahu 82 % a neúspěšná v rozsahu 18 %. [příjmení] je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, třemi úkony právní služby po 200 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení představují tedy částku 953 Kč, kterou je žalovaný povinen žalobkyni uhradit.