CS · EN DE FR brzy

116 C 48/2022-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.48.2022.1
Datum: 2022-03-21
Předmět: 3 510 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ § 10 z. č. 348/2005 Sb."]
["peněžité plnění""poplatek z prodlení""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 27. 10. 2021 po žalované domáhala úhrady 3 510 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby ve výši 613,81 Kč s odůvodněním, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce 11, [číslo], 1 - [číslo] a 1 - [číslo] za každý měsíc po 135 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř. na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 4. Žalovaná se dne 1. 12. 2007 přihlásila prostřednictvím České pošty jako poplatník televizních poplatků. Nezaplatila žalobkyni televizní poplatky ve výši po 135 Kč měsíčně za období měsíců 11, [číslo], 1 - [číslo] a 1 - [číslo] za každý měsíc po 135 Kč. 5. Celkem neuhradila 3 510 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně ze dne 8. 3. 2021. Žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by požadovanou částku uhradila. 6. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil podle zák. č. 348/2005 Sb. v platném znění o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná, která se stala poplatníkem televizního poplatku, měla povinnost zaplatit žalobkyni měsíčně příslušný televizní poplatek v období shora uvedených měsíců za každý měsíc po 135 Kč Celkem takto měl uhradit 3 510 Kč. Svou povinnost nesplnila ani po výzvě k úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, soud ji k úhradě 3 510 Kč zavázal, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku 7. Ve smyslu ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v platném znění soud stanovil žalované také povinnost zaplatit žalobkyni zákonný poplatek z prodlení v kapitalizované výši 613,81 Kč, t.j. od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou do dne vyhotovení žaloby k datu 27. 10. 2021, tak jak požadovala žalobkyně. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu, tj. 400 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč, tj. 200 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 126 Kč.

Citovaná ustanovení

§ § 10 (348/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.